NeoHsu wrote:
國內大部份的企業，甚...(恕刪)
企業或政府機關為什麼喜歡用 MS Solution ？
原因很簡單啊，因為人家 Service 作的好啊，如果和微軟有簽約
系統開發上遇到什麼問題，打個電話微軟就會派人來解決了
畢竟一般企業不像 Google 之類的，能養一堆工程師來 debug
如果今天公司以 Freeware 為基準來開發系統 (如 Firefox)
遇到問題還真是叫天不理啊！
discoby wrote:
倒是我注意到原來也有人跟我一樣對Google感到作噁...
撲天蓋地的到處都是google的影子...它還很聰明的利用社群的力量在幫推動它的事業版圖...
不斷的遊走隱私與智慧財產權的邊緣來獲取利益...慷別人的慨...
電子書是一例、無線網路分享是一例、信件廣告是一例...
它腦袋想的一樣是壟斷...只不過是用別人的資源來壟斷別人...
噁噁噁...
所有的企業終極目標都是壟斷。企業就像政黨一樣，想的是永遠執政...
我以前是 Apple 的老用戶，Apple 圈裡把 Jobs 當神在拜的還少嗎？Jobs 聰明過人，也是真的利害，比起 Gates 他的創意跟想像力好太多了。但是 Apple 在他能壟斷的系統上面不是照樣吃乾抹淨，尋求全面性的獨佔？
今天把 MS 打下去了，改天照樣冒出一個邪惡帝國。換上 Apple，我看肯定比 MS 還邪惡的多。Google 也一樣，Yahoo 也一樣，今天在後面告 MS 的，換他們上台也是一樣。
禁止 MS 在 Windows 內建 IE 根本不是解決之道，根本性的解決辦法是要祭出反拖辣斯法，強制將 MS 拆成三塊，分成 OS/Application/Internet 三個獨立公司才有可能改變目前這局面。
但是你也說的沒錯，拆成三塊之後我們會看到另外一個邪惡帝國「Google」從地平線緩緩升起。所以要拆的話，Google、Yahoo 跟 Apple 也得一起拆。否則我們永遠會在「邪惡軸心」的永遠統治之下。
星空殘月 wrote:
他應該改成控訴M$釋放出很多網頁需要的特殊code,而不是叫他直接把IE剔除掉才對
開放特殊 code 也沒用！支援 W3C 與標準化的 CSS 雖然不容易，但是那是 MS 要不要做的問題！而 Plug-in 與 ActiveX 就是完全兩回事了！
Plug-in 跟 每個 Browser 的內部架構相關，這不可能都一樣，這個需要開發人員針對每個 Browser 所開放出來的架構下去寫。每個 Browser 所開放出來的架構不一樣，這個只能一步一腳印，看開發廠商的意願決定要支援哪些 Browser。
至於 ActiveX 就更麻煩了！ActiveX 直接綑綁進 Windows 核心，執行時需要很多 Windows 的 Core Service 才行。MS 實際上在 ActiveX 上開了一個後門，讓 ActiveX 可以直接存取 Windows 的核心服務，所以 ActiveX 才能以 標準 Windows 軟體的方式與速度執行。
這換來的代價就是你要是碰到一個爛的，或是惡意的 ActiveX，你的電腦將毫無安全性可言。你下載了一個內含木馬病毒的 ActiveX，那麼 Hacker 就可以透過 ActiveX ，將你的電腦當網路硬碟一樣隨便抓東西。這也是為什麼其它的 Browser 會支援 Plug-in，但是打死不支援 ActiveX 的原因。
W3C 標準支援是做不做的問題，ActiveX 的支援是能不能做的問題。
視窗系統要查看電腦上的資源，本來瀏覽器就是很重要的元件，尤其今天的網路又高度發展，今天叫微軟把瀏覽器拿掉，那我們買他幹嘛，如果照這樣推演下去，以後我們買OS就像玩Linux一樣，先去搞個系統核心，自己把需要的一樣一樣拼裝起來就好啦，有可能嗎？
本來人家開軟體公司就是要賺你這個錢，人家又不是慈善事業，自然開發任何東西都會有他們自己考量的角度，難不成為了大眾利益，每次開發新產品之前先來個全民公投，辯論到大家都滿意再來進行開發。這樣的話，以後開發作業系統的公司強制為國營企業算了。
所以幹嘛隨廠商起舞呀？
內文搜尋