1.作業系統--如:Windows XP Professional2.辦公軟體--如:Office 20033.工具軟體--如:Ghost 124.防護軟體--如:Kaspersky Internet Security V65.遊戲軟體--如:飆風再起 2以上雖然要價不少!但是~100%不用躲躲藏藏!6.燒錄軟體--如:Nero 77.下載軟體--如:FlashGet V1.908.壓縮軟體--如:WinRAR 3.60以上雖然有免費試用!但是~偶而用用!
目前我買過唯一原版的軟體...那就是WINDOWS XP SP2囉!3000出頭呢!因為想自己管理硬碟的槽數,所以買無系統的電腦加XP自己灌。遊戲方面從PS到PS2是從買來就一直只玩原版片,到現在PS2主機還是很硬朗。電腦軟體的話,這兩年就一直很注意在使用免費或是綠色軟體,一來方便不用費心找破解,二來不會在系統裡加些有的沒的影響效能。瀏覽器:Firefox(綠軟)e-mail:Thunderbird(綠軟)看圖:Faststone image viewer(綠軟、可簡單修圖)燒錄:DeepBurner Free Portable Edition(綠軟)影片播放:KMplayer(綠軟、冰漾版)文書:Openoffice(綠軟)影片轉檔:super(綠軟)防毒:avast!行事曆:sunbird至於我的portable freeware都是那找來的...這裡囉:http://www.portablefreeware.com/all.php共14大類,1149套portable軟體,還是free的!有興趣的朋友們可以去看看,也許會有你想要的軟體喔。
我自首好了,除了G片我是用下載的以外,我其他的都買正版,憑良心說買正版是應該的,不過有一些公司的服務做得不太好,還有我覺得yelung網友說的很棒,大家應該有正版的使用觀念至於愛情動作片..................我也不知道該怎麼說
就主題來說什麼軟體我會花錢去買正版那就是 客製化軟體可以為我量身訂做的軟體,並附上原始碼,給我有修改的權限我可不想花大錢買了一個不怎麼好用,但由於必須與他人相容又不得不用的軟體,又或者包了一大堆不想要的功能再來跟我收取我覺得超過他應有價值的金錢
怪怪....到底發生什麼事了....不想跟銀子過不去就不要用昂貴的軟體或是找免錢的替代軟體....這麼簡單的觀念怎麼會不懂??如果是軟體本身的bug, 我想軟體公司沒有理由不幫使用者patch軟體公司的售後服務品質, 聽聽使用者的意見再考慮是否購買應該是很正常的模式啊新的功能如果不是自己需要的更沒必要花這個錢去買新軟體了啊....一般家庭使用者....以我來講Windows XP Pro買彩盒板Windows Office 買家用版PCCillin下載版每年付費再加上Dr Eye 6.0這樣應該就夠應付現在一般家庭的使用了吧還不就上上網路....email....你我這樣的非專業人士修修照片有必要用到photoshop?看到新的軟體出來就要去追的話, 錢當然花得兇想嚐鮮....有能力負擔也就算了....能力不足就找便宜或是免錢的替代軟體很難嗎?而且有必要嗎?有的人明明可以負擔卻還是只用盜版用軟體的價格當作使用盜版的藉口??不想讓軟體公司賺你的錢而使用盜版??可笑而荒唐的藉口....用了盜版也就罷了, 還大言不慚自以為言之有理....不能涉及人身攻擊的話我就不知道該怎麼形容了....講到mp3....自己沒有隨身聽mp3的習慣(或者說是時間)....開車聽廣播音樂台就很高興了....有電腦想聽歌就用kkbox....離線或上線聽都可以....一個月149罷了....學生就算打工也負擔得起....聽得心安理得....以前我老婆每個月買CD就花三四千塊....開銷大....也被我說服改用kkbox....只有想收藏的CD才去買....想隨身帶著聽就拿CD轉ipod....改變並不困難....
neon wrote:那看來99%的軟體都...(恕刪) 99%都不是正版?你可以在這個網站挖寶http://sf.net我是不知道你是不是有點誤解了我只是說我會想要付錢購買的,我並不是說我不付錢就去使用那些本來要錢的而我說的就只是在表達軟體公司本來就應該是在賣服務的而不是在賣軟體的,推出使用者合適的軟體本來就是他們應該做的
前幾年花錢買過莎士比亞專業版(那時還是窮學生喔),後來發現,它只支援 Win 95,98 ,光碟片裏附的(半)支援 Win 2000 的版本還是測試版,很容易當,過不了多久,該公司的莎士比亞就停止開發了。電腦裡除了 OS 是隨機附的,其他幾乎都是免錢的替代方案,Active Virus Shield, CDic(CView 作者寫的,很好用喔), 7z, XnView, ...。