songbo_tw wrote:
win7 的確蠻好用...(恕刪)
XP我懷念的就只剩它的網路芳鄰，不要說太高階的硬體，機器是ION330，跑XP的感想並無比W7
有快上哪裡去......
W7在多核心、記憶體4GB機器上的效能表現，比起XP好多了...
基本上個人是IE+FIREFOX，測試CSS會開CHROME就是了，IE是蠻差的，但還是我的主力就是了....
inben2 wrote:
他們應該蠻常上一些復雜的網站吧！
慘的是，大部份的網站復雜化好像是個大趨勢.....
將來，不想更新硬体的人... 就只能上手機用網站了！
那大多數上來說不叫複雜，而是標準化...
比較多樣化的功能也都是建立在標準上開發的。
標準化的網站，可以被支援標準的瀏覽器正確的瀏覽
不管是PC還是行動裝置的瀏覽器。
照標準來設計的網站，除了在開發上會比較便利外。
還可以用較精簡的語法和程式來執行。
如果網站的規模大到一個程度，
累積下來的流量差異就相當的龐大了。
如果Facebook沒有用CSS跟AJAX來開發。
要你點完一個頁面才知道有人在你的頁面上留言。
要點過一頁又一頁才會知道朋友有什麼新動態或照片。
沒有W3C標準語法，
Plurk也很難用拖拉的方式去看到朋友有什麼新噗~
IE8沒有很爛，只是執行效率不彰
IE6也不是爛到一文不值，只是為了要讓IE6可以顯示標準化的網頁
需要再加上一堆只有IE6認得的標籤，大大增加了開發的時間。
還有一堆IE6時代的網站無法被其它瀏覽器正確的被使用(甚至IE8)
笨冰 wrote:
非也非也IE的設計說...(恕刪)
檔案總管？這很難用吧？我是用 Total Commander 作檔案管理的。而看網頁和檔案管理基本上是屬於兩件事情，我是不太懂為啥介面非得綁在一起才叫好用？這並不能證明 IE 是最直覺的瀏覽器。這件事好比 Office 2007 的介面好了，他的介面跟之前的版本差異很大，但你能說他變得更不好用嗎？老話一句，只是你沒花點時間去適應，而不是介面不好用。
另外關於 Chrome 搭配上 Google Gears 確實可以在離線時作業，好比搭配上 Gmail ，就可以使用離線模式，也就是可以在無網路的環境下，查看信件、行事曆、備忘事項……，用起來就好比安裝了一套 Outlook 一樣，等到連線後才同步兩端的工作，這就是線上版本的應用程式的起步。而現下能夠使用 Gears 技術的網站越來越多了（支援 Gears 技術的線上應用程式，不只 Google 自己開發喔！），所以介面的安排不是隨便設計的。當 Google、Opera、FireFox 都陸續採用這個介面的概念，應該可以發現他是網路瀏覽介面的趨勢了吧？而且 IE 9 也有相當的可能性採用這種介面的設計。
ZDNet 的報導引用：
不過，目前這個預覽版聚焦於展示新的rendering引擎，卻欠缺更基本的導航功能，像是位址列(address bar)或返回(back)按鈕。
微軟對IE9使用者介面的設計一直保密到家，但本周三Ryan Gavin接受訪問時表示，目標是讓介面不礙眼、讓內容突出。
他說：「瀏覽器是個劇場，主角不是我們。你不會希望劇場擋住視線。」
這句話似乎暗示，IE9的畫面呈現會比前幾個版本簡化。
您的說法說到一個重點了，對於使用者而言，自身的使用經驗是自己產生的，是別人無法批評的。你可以滿足於 IE 的介面環境，將就著這麼用，也可以嘗試新的網路瀏覽經驗，這都是個人的選擇，但沒有花點心思學習和了解其他瀏覽器的優點，就批評這是簡化過了頭的設計，這比較有大頭症的傾向喔。
內文搜尋
從 APP 打開
X