Gwaewluin wrote:
別的不說wmp到現在...(恕刪)
沒有辦法 只能找有支援UNICODE的播放軟體了
要等他們能支援還不知要等到明國幾年= =
)
lukia0326 wrote:
同意!!foobar...(恕刪)
我只好奇一件事
你說兩者播放的音質沒有任何差別
又說foobar2000轉檔的音質可能比較好
感覺....我想你懂我意思
很想知道是基於什麼理論下寫出這些的
再者foobar2000本身不具壓縮功能
至少所有能選的選項都需要額外的壓縮程式
foobar2000只是提供圖形的操作介面
這樣討論其壓縮音質好壞似乎....?
[打個比方來說 討論KKMAN這種呼叫IE內核的(偽)瀏覽器 Acid測試的分數]
除非你指的轉檔是轉成WAV 但這又會和上面那段矛盾就是了
再者 同樣對某種音樂格式進行解碼的LIB可能有多個
SSRC的演算法也有多個
除非兩者採用的LIB是同一個而且同版本
不然要說兩者解出來的效果一樣恐怕也值得商榷
完畢
歐 對了 個人使用foobar2000 恩....
lukia0326 wrote:
轉檔部分其實我也不太...(恕刪)
如果以單純播放mp3檔案
foobar跟千千是用同一套mp3解碼器 (從我之前找的資料來看)
理論上就mp3的音質來說~~是一樣的
我也去找過跟foobar同樣基礎下延伸的mp3解碼器來安裝在我的winamp
不過可能我木耳加上設備不夠好 聽不出多大的差別
至於如果是聽ape檔案或是什麼需要外掛程式的
基本上都是foobar外掛上去的
應該也不算是可以稱作foobar音質比較好(畢竟外掛的程式是別人的)
有的人也會把音質跟音效混在一起~~
因為很多人都會去調eq 像我就喜好低頻重一點的
foobar的官方網站
作者可能因為大家以訛傳訛的盛名所累
曾跳出來澄清他自己的foobar跟其他外面一般的播放軟體無異
並無音質誰較為優劣之分
內文搜尋