光年工作室 wrote:
不論是支持IE還是支...(恕刪)
我稍微看了這篇部落格文章, 但是我必須要講的是...他的理論也是有點偏頗,
Word編輯完之後另存成HTML? 你知道HTML有多少的限制嗎? 如果是表格,
如果有圖檔, 轉成HTML再寄給人家要多花多少的工夫?? 你能想像嗎?? 你能想像
不會電腦的人要做這些事情是多麼困難的事情~
不能否認, 微軟這些年來推出的東西確實對人的生活有影響, 有進步! 減少了一些的使用困難度~
實驗室中的籠子有4隻猴子及一根香蕉，香蕉通著電流。
１號猴子伸手去抓香蕉，結果被電得半死。
２號猴子也伸手去抓香蕉，結果也被電得半死。
３號猴子伸手去抓香蕉，結果也被電得半死。
４號猴子伸手去抓香蕉，未抓到香蕉前就被１２３號猴子打得半死。
１號猴子後來被放了出去，牠再也不敢吃香蕉。
籠子又加入了５號猴子。
５號猴子伸手去抓香蕉，未抓到香蕉前就被２３４號猴子打得半死。
２號猴子後來被放了出去，牠再也不敢吃香蕉。
籠子又加入了６號猴子。
６號猴子伸手去抓香蕉，未抓到香蕉前就被３４５號猴子打得半死。
其中５號猴子出手最狠。
３號猴子後來被放了出去，牠再也不敢吃香蕉。
籠子又加入了７號猴子。
７號猴子伸手去抓香蕉，未抓到香蕉前就被４５６號猴子打得半死。
其中６號猴子出手最狠。
...
可以問看看周遭剛學電腦的人或是資訊從業人員
對一般使用者而言MS的確給了我們電腦安裝及使用上的方便
對開發者及軟體公司而言的確提供了高生產力的技術及工具
並且也產生了許多不錯的工作機會
Opera為我做了什麼？
這次訴訟難道是為了世界和平？
但說真的
"選擇討論群組"那個我比較喜歡用按的
所以有沒有什麼功能
就看自己所好了
FF也一堆IE沒有的功能阿
覺得實在沒什麼好比
不過當一個企業甚至一堆企業
只對自己的系統做M$ only
那麼一堆事只能用M$的東西
像網路ATM就是一例
這樣一來
消費者也只能乖乖的投向M$上
那麼我要用linux 或 Mac 怎麼辦?
他們內建的是firefox
不就是暗中在跟我們說 M$ 等著你?
不過Opera的題論
我覺得不應該是IE不能附在裡面
而是對activeX後面的核心code做開放
不然有點像今天某個compiler只能在M$下運作
喜歡別的系統的人
需要用到這compiler出來的東西
也只能強迫的使用M$
有時這問題很像雞生蛋蛋生雞
一堆產品只掛上M$
一堆使用者也就以為世界上只有M$
做作業 找公作也都是office
M$又另外用這點把一些看似服務其實是套牢的方式套住整個市場
搞到現在大家好像不得沒有M$
不過誰說我們一定要選M$ ?
就像筆電為什麼一定要掛上他們家的系統來賣一樣
我想一堆人想都沒想過
就很自然的以為就是這樣吧?
akau wrote:
其實我的想法是這樣可以自行開發瀏覽器 為何不自行開發作業系統呢??
何必要依賴 WINDOWS ??Windows 開發是誰 ?? 裡面包含了啥 這有啥好說明呢
當然是 自己的 IE 呀~~~
如果做一套能打入市場的OS這麼簡單的話...那大大何不做一套能跟APPLE抗衡的OS(還不用說到windows)
現實上是很多人都是依賴WINDOWS...如果做得到的話 奉大大為真正的台灣之光也不為過(王建民算啥)
akau wrote:
我也這麼覺得...不喜歡windows配ie獨占的話怎麼不自己弄一個作業系統配自己的瀏覽器來抗衡?
這樣子就去告別人感覺有些說不過去...我是這樣想的,不過如果沒有附ie的windows安裝了之後要怎麼上網啊?
要裝opera也需要上網下載吧?不能上網需要怎麼找opera安裝呢?
同上!
相信兩位大大很少使用IE之外其他的瀏覽器吧?(或是很少用到其他瀏覽器不能用的功能)
個人覺得Opera的訴求合理~~
第一點應該是有所誤解
應該是要求微軟OS能向市佔率超過一定程度的OS商合作
在安裝過程可以選擇IE或其他瀏覽器...而不是綁定IE
而第二點更無庸置疑...網頁標準化真的很重要..
光ActiveX和plug-in就打死一堆瀏覽器了...
如果微軟能開放相容
各家開發研討出一套全球通行的標準
這是對全球有幫助的作法...
再來的瀏覽速度就是各家開發該頭痛的地方...
都說網路無遠弗屆了...好的瀏覽器應該是讓大家能更便利...
而不是某些東西只有一家能用...而不得不去弄一個破破爛爛的瀏覽器
同意執行標準化...相同的功能...更好的相容度
促進軟體的競爭...讓瀏覽速度更進步...更高的穩定度
這是為全球模福利...Opera實在太偉大了!!
內文搜尋