W7比XP順 (第8頁)

玄燁
個人積分：0分
文章編號：15376404

0分

71樓

2009-10-21 17:24

笨冰 wrote:
你的實驗組與對照組搞...(恕刪)

你弄錯了, 我的測試是:
三年前新買 NB, 灌好一切所需軟體, 立刻做備份.
三年後相同NB, 相同 HD, 速度變慢了, 就算用當年相同的備份 ghost 檔, 速度還是慢. (所有系統狀況回到三年前剛買 NB 時的狀況, 結果基本的開機速度沒有跟原來一樣快)

相同 NB, 只更換新 HD, 還是用三年前的備份 ghost 檔, XP 開機速度馬上回到三年前的速度, 如同剛新買的 NB 一樣.

所以我的意思是: XP 不會越用越慢, 在相同的電腦, 相同的 Ghost 檔, 只有越用越慢的 HD.

小雞飯

小雞飯
個人積分：5232分
文章編號：15376654

5232分

72樓

2009-10-21 17:35

玄燁 wrote:
你弄錯了, 我的測試...(恕刪)

所以你只比對了三年前與HD的速度
沒有比對三年後的速度阿

我的意思就是
你換了新的HD

那麼你有做過新HD上
三年前的XP與三年後的XP
速度比對嗎

玄燁

玄燁
個人積分：0分
文章編號：15376839

0分

73樓

2009-10-21 17:44

笨冰 wrote:
所以你只比對了三年前...(恕刪)

唉! 我說過了

三年後, HD 的速度測試變慢了
三年前是 5xMB/sec
三年後, 原 HD 再測, 只有 3xMB/sec, 使用原先的 Ghost 檔也一樣, 速度還是 3xMB/sec

換上新 HD, 用相同的 Ghost 檔, 速度馬上回到 5xMB/sec

( 相同 NB 與 Ghost 檔, 舊 HD 不管如何 GHOST 速度就是慢, 無法回到三年前的狀況, 它變老了, 跑不快了, 連續用了三年, 能不變老嗎? 只換新 HD, 其他都用三年前的舊東西, 馬上跑的變快了, 跟 XP 一點關係也沒有, XP 不會越用越慢, 只有 HD 會)

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：15377657

954分

74樓

2009-10-21 18:29

笨冰 wrote:
理論不成立認為也不成...(恕刪)

這個要怪Intel在那邊耍手段
起碼AMD X2之後的CPU都有VT

小雞飯

小雞飯
個人積分：5232分
文章編號：15381871

5232分

75樓

2009-10-21 22:32

所以AMD真是俗又大碗，又有VT

玄燁 wrote:
唉! 我說過了三年後...(恕刪)

你的GHOST檔不是只有三年前的嗎
那麼三年後的呢?

我的意思是三年後沒有建立在新HD上
你的新HD只有放三年前的XP不是嗎

簡單來說
我看到的是
你只有一個GHOST檔案
這個檔案是三年前剛裝好XP備份的
可是三年後也就是你換新HD之前，你沒有備份一個三年後的

你的GHOST檔案
三年前XP(O)
三年後XP(X)
只有一個，沒有兩個

還是我會錯意了?如果真的是就麻煩大大解釋清楚一點

我只看到的是
三年前剛裝好XP，舊HD，測速5X，且於三年前直接備份了GHOST檔案，也就是->三年前XP.gho
三年後，舊HD，測速3X，還尚未還原
三年後，舊HD，還原->三年前XP.gho，測速依然是3X
三年後，新HD，還原->三年前XP.gho，測速是5X

那麼三年後的新HD，搭配上使用了三年後的XP呢?
你好像沒有還原三年後的XP到新HD上，只有還原三年前的
也就是只有比對過剛裝好了XP，在新舊硬碟上的比較而已
沒有比對過使用了三年的XP，到新硬碟上的速度

linczs2000

linczs2000
個人積分：199分
文章編號：15383691

199分

76樓

2009-10-21 23:47

笨冰 wrote:
所以AMD真是俗又大...(恕刪)

抱歉

剛剛精神不濟

沒看清楚

NeilDeng

NeilDeng
個人積分：0分
文章編號：15388760

0分

77樓

2009-10-22 10:09

到底在比什麼？

新灌的都嘛很順，亂搞的都嘛很慢

VISTA跟WINDOWS7都嘛差不多

主要看你的硬體

VISTA 在SP1之後的效能早就改善很多了

WINDOWS7也只是改善了那個缺點，把介面小改，再加個觸控，就變成了新系統...........

沒有發現VISTA跟W7很像嗎？

再看深一點…Windows系列產品都大同小異=.=

2000的某些技術文件都還可以用在W7...

huansulan

huansulan
個人積分：0分
文章編號：15393392

0分

78樓

2009-10-22 13:27

...想簡單一點
就是一個對照組而已...
舊HD跟新HD
灌一樣的OS
測試的結果
舊HD 3X
新HD 5X

所以原PO的意思很簡單，舊HD有口能是老化的關係
造成效能降低，就降子~

嗯哼哼~逼逼逼。

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：15394029

36分

79樓

2009-10-22 13:53

笨冰 wrote:
認同這觀點Vista...(恕刪)

不認同

至少,九方xp跟2002,在vista上要搞一大堆手腳才能跑,到了w7,直接裝上去就行了

性能方面,如果有用到多線程,windows 7 vista會比xp好很多,因為xp的管制系統真的太爛....

以core i7為例

不過最大差別還是多核心的電源管理...

Windows 7可以將多個執行緒到同一條執行管線裡，因此處理器能夠關閉空閒管線上的電晶體，節省能耗。我們在開啟超執行緒的情況下在SPEC Viewperf中執行四個執行緒，這就意味著會有一半管線很清閒甚至空閒。
測試結果證明了Windows 7內核多執行緒處理機制的有效性，系統能耗相比XP/Vista都降低了16％，整整40W

玄燁

玄燁
個人積分：0分
文章編號：15541180

0分

80樓

2009-10-29 13:45

笨冰 wrote:
你的GHOST檔不是只有三年前的嗎...(恕刪)

我的已經來不及測試了
朋友剛好要換硬碟
請他備份目前的 XP 系統
換上新硬碟後
再比較新舊 ghost XP file

答案是兩者開機速度相同
執行 word 2003(開機後第一次的執行) 的速度也相同
整體速度都比在舊硬碟快