• 34

windows 7使用ram 最大還是3.2g?

這問題還需要吵這麼久嗎?
即然當初微軟有辦法把IRQ的限制解決,
那就會有辦法把32bit=4G RAM的問題解決


這種問題有甚麼好吵的呢?

人家微軟是佛心來的嘛~~

故意限制就是不讓你多花錢在記憶體上面....

大家要心懷感激才對~~
fantasyxx wrote:
這問題還需要吵這麼久嗎?
即然當初微軟有辦法把IRQ的限制解決,
那就會有辦法把32bit=4G RAM的問題解決


討論到現在,一切已經都很明朗了。
4G 限制不是技術問題,是商業考量。

吵這麼久一方面是在吵商業考量在哪,另一方面也就是類似您這篇文章還是一直出現,到現在還有人搞不清楚「這不是技術問題」,所以才有人不斷跳出來重新覆述,「這不是技術問題!!」。

至於微軟用什麼台詞來應對這種產品功能性分類,可以相信,也可以不相信。在我看來這個理由就好像你拿商品去退換貨的時候,商家硬是在辯的理由。
簡單來說
目前M$出的32位元系統(除了SERVER版)
都不支源4G以上的RAM
syntech wrote:
這就是說明"故意"的.
就是因為這一句才知道m$就是故意的.

有些顯示卡,音效卡DRIVER有問題,
用在 SERVER OS 就沒問題,
用在 個人用 OS 就有問題.


在Server下, 跟本很少會去裝音效卡的driver...
在display下, 也都是用最基本的VGA driver..
一堆在個人用的電腦下會用的driver, server 跟本都不會裝..
一方面是, 跟本不會買個nvidia 3d的卡裝在server下..
令一方面, 就算是主板附的.. 也不會去裝附的display driver
不裝, 就不會有一堆driver因為任何原因來攪垮server..
所以就算開PAE, 也不會有寫不好的driver來搗蛋...


ycweng wrote:
Cudacke Dees兄,這裡有小弟跟電腦系統廠談過後的一些解釋,他們最怕的就是客訴跟退貨增加,尤其是以北美市場的習性來說,今天個人升級Vista 64是一回事,有能力/會想去升級作業系統、安裝驅動程式、安裝應用程式、設定環境的是小眾,其中還有一部份是有能力但想到那過程就懶得動手的。從電腦品牌廠看Vista 64的成熟度,目前沒有取代Vista 32大宗搭售的條件,在將來Win 7要翻盤微軟也要很拼,今天微軟也要顧現實的業績問題,他也無從強制HP、Dell、Acer、Lenovo、Toshiba等一定要限期轉到64位元版本。ISV/IHV則是夾在中間不是人....


所以說微軟出一個為了方便自己避免相容問題並增加一般使用穩定度問題的情況下,
做出一個 32bit 最多 4G 作業系統,
在這個考量上根本就很合理正常,
因為在最近這幾個月之前根本沒有很多人是可以裝超過 4G 的,
而且 RAM 廠商也根本沒有打算這要跳樓大拍賣,
搞得自己半死不活,
是最近剛好 RAM 市場這麼慘,
才比較多人有錢買多點 RAM,
事實上還是有更多人根本沒有 4G 這麼多的 Memory 在電腦裡,
也不需要.

微軟也不是每打算出可以跑 4G 以上,
並解更加利用現在 cpu 主機板已經可以跑的 64bit 系統,
問題是出了還是有人要不買帳.

微軟如果把 32bit 的系統改一改可以用 4G 以上,
到時候如果相容性變差, 還是有人要念,
事實已經證明,
要用 4G 以上的記憶體,
微軟也有一般使用者可以用的 64bit 作業系統,
現在的一般家用電腦可以裝到 4G 以上的也不會裝不了 64bit 的作業系統,
但是多了點限制, 少的點相容, 一樣有人要換的角度來念.

如果當初微軟就把一般 32bit 的系統設計成可以用 4G 以上的記憶體,
但是相容性變差些, 對其他廠商寫軟體的要求高些,
結果其實就是現在的 64bit 作業系統的情況,
變成被念, 去搞這種多數人不需要的功能做什麼.

有些人要說, 別的 32bit 系統就可以 4G 以上,
那為什麼不去用那些系統就好了?
什麼原因你非得用 32bit 的微軟作業系統?
或者, 為什麼不用 64bit 的微軟作業系統?
微軟又不是沒做......

A說:人類原本就不會飛
B說:那飛機裡面那些是鬼嗎
C說:因為人類不會飛所以才有飛機,不是因為有飛機人類才不會飛
D說:同樣用引擎為什麼直昇機可以飛,載卡多就不能飛

下輩子投胎當天使,不要當人就不用搭飛機了,懂吧?

這才是為什麼要用64bit作業系統的原因。
請問如何讓freebsd 32bit 可以抓到 4G?

real memory = 3484745728 (3323 MB)
avail memory = 3405537280 (3247 MB)


自問自答也是要打開PAE..
Cudacke Dees wrote:
如果當初微軟就把一般 32bit 的系統設計成可以用 4G 以上的記憶體,
但是相容性變差些, 對其他廠商寫軟體的要求高些,
結果其實就是現在的 64bit 作業系統的情況,
變成被念, 去搞這種多數人不需要的功能做什麼.
...(恕刪)

這就是行銷學所說的消費者心理學嘍!您說若不知道緣由則已,一旦知道,橫豎PAE已經開了,您會希望32位元版來個上限8GB,然後能自行選擇安裝多少記憶體,或是4GB永遠沒有上去的機會?"32位元XP/Vista為何只能抓到3.xGB"的月經文,從各大論壇大約是2007年中到下半年開始大量出現。

Cudacke Dees wrote:
有些人要說, 別的 32bit 系統就可以 4G 以上,
那為什麼不去用那些系統就好了?
什麼原因你非得用 32bit 的微軟作業系統?
或者, 為什麼不用 64bit 的微軟作業系統?
微軟又不是沒做......
...(恕刪)

問題在於現在出貨搭售大宗還是32位元Vista、以及預期接班的32位元Win 7!大多數的電腦,都是出廠裝什麼,終那台電腦的壽命就用什麼了,尤其是商用環境。重裝作業系統、找驅動程式、重裝AP、設定慣用環境對我們可能跟吃頓飯一樣、或是工作上總會碰到,但是對於九成以上的電腦使用者,大概只比精通量子力學簡單一點點....

Vista 64要更普及,跟目前許多XP使用者拒絕升到Vista類似,微軟需要找出癥結。諸如提早終結XP更新支援、限縮32位元版Windows功能等手段,都是先射箭再畫靶,沒有找出癥結。

cityhunter wrote:
請問如何讓freebsd 32bit 可以抓到 4G?

real memory = 3484745728 (3323 MB)
avail memory = 3405537280 (3247 MB)
...(恕刪)

您的硬體環境?例如還相當普遍被使用的945晶片組系統,Vista 64同樣會抓不到4GB。
因為打開PAE + 4GB 以上RAM 再因為爛Driver 而當機, 不知有多少人試過呢?
還沒試過的, 大可以去用XP SP1(記憶中是SP2 才改了), 或是Win2K3 試一下, 享受一下...

說真的, 問題出處就是一堆懶程式員, 誰叫他們常hardcode東西

所以在當時, 大家一般也只有1~2GB 時, 關了36bit addressing 是最快, 最易的解決方式

到了Vista, 就直接要driver 要有MS 認証, 一來又可以A錢, 二來也可以多多少少保證driver 不會太爛.
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?