• 14

微軟的OS設計走向,是世界暖化的禍首之一

真的要討論二氧化碳那就問問可以退稅二百億的台塑公司吧,
台塑的二氧化碳排放量

六千七百五十五點七萬噸,佔台灣全年二氧化碳排放量百分之26.57

我所有做的節能產碳好像一點也幫不上忙耶。
至於微軟,以經算好咖了。
除了潛水爬文外還是只能潛水爬文~
其實人的需求才是暖化的主因....
說節能, 但製造節能產品時又多耗了多少能?
買節能產品就是貴, 這中間的價差, 又要耗多少能去賺?
我可能要多工作1小時才能賺到一個省電燈泡,
這一小時又耗了多少能?
無解......


這就是人性吧
有錯先怪別人 把錯都推到別人身上 自己好像就比較心安理得
OS演變成現在這個樣子 也是市場的選擇啊
要是都沒人買 微軟還會存在嗎?

然後之前還有什麼推廣大家吃素的
說養牛養羊的排氣量是製造地球暖化的元兇
問題是跟牛羊比起來
人類多了幾倍啊?
一個人放一個屁地球會增加多少暖化危機哩
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
這篇文章確實有轉貼的地方

轉貼樓主寫出的文章-思維簡單....

天真單純但又跟自己行為不符的文章
我只覺得他是找筆戰的
你確定只有微軟浪費電嗎
你確定只有微軟浪費電嗎
你確定只有微軟浪費電嗎
你確定只有微軟浪費電嗎
(迷之聲:懶的打字喔)
自己想一想八
乾脆把這篇砍掉
減少打字浪費的葡萄糖
蓋大樓蓋這麼高也挺不節能的,多蓋多佔伺服器空間

如果是這麼說的話,全球資源都砍掉,最環保

沒頭沒腦沒想到自己人類就是禍害

durcon wrote:
小時候看過一本書裡...(恕刪)


現在的用紙量比十年前少嗎?
I don't think so...
種田養山羊去~
國家地理雜誌2008年1月號剛好有一篇類似的報導,但主題是"高科技垃圾"

其中第38頁有一小段也有批到微軟,小弟把該段大意稍微描述一下:

因為微軟推出VISTA,美國環境保護署估計,接下來幾年,美國每年有3000萬至4000萬台個人電腦面臨「生命末期管理」,簡單講就是會被當成垃圾淘汰。

另外在文末也指出中國製的產品,如一元商店賣的珠寶等,被某大學教授驗出含有銅、鉛錫合金,暗示著它們的來源有參雜被我們廢棄的電腦電路板。再講白一點,我們把不要的高科技廢棄物運出海外處理,通常的結果是其又繞一圈流回到我們手中。

--

當然該篇文章並非只批微軟,相關文章只佔區區幾行的位置,後頭舉的中國的例子,其來源也並非全指向微軟,只是小弟力有所及,無法把全部內容舉例出來,因此請不要扣上反微軟的帽子。

另外小弟只是看到這篇討論,把最近看到的雜誌內容分享一下而已,上面舉的例子可能對有些人來說會有偏頗,煩請多加包涵。

感謝
heliboy wrote:
上次看一篇文章, 據...(恕刪)


品牌電腦能賺的也不多,IBM 都賣掉了。

內行的都知道印表機賺錢大多在墨水上,便宜型號的印表機本身不賺,光墨水可能就比印表機貴。


再來,用紙最大的出版業,這些年來的確是因為個人電腦以及網路盛行,而陷入不景氣,單機遊戲四大雜誌全盛時期加起來差不多每個月10多萬本,全倒光了.


以台灣平均每人每年看書不到三本書的現在,紙張消耗會增加?....
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?