由於工作需要，常常會接上 6~8 個 USB 裝置，用 VISTA Ultimate SP1 要抓到全部裝置要 120 秒或是更久
而用 XP SP3 只要 20 秒....
而且 VISTA 移除也慢....
用的已經是 2G RAM + E6550 了....
除非 WIN 7 有改進...不然就算是用 I7 + 12GB RAM 還是繼續用 XP SP3 吧...
為啥版上就有人要用灌在PⅡ的硬體來比較OS順不順，才是好os?
XP灌在PⅡ上也很難跑的很順吧..
PⅡ的主機版晶片，要裝最大記憶體也有限制著吧
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝
loyen wrote:
為什麼換作業系統還要...(恕刪)
每個人對於作業系統的要求不大相同
現在的作業系統已經不只是一個核心而已了
而是一個total solution
無論是介面, 操縱性, 效能都是大家所注重的
討論串中也有人貼出效能的比較圖, 雖然不是經過嚴謹的驗證, 但可以看出是有進步的
至於隨著時代進步, 需要更好的硬體來跑功能更強大的系統, 本來就是很正常的事情
舊的硬體就繼續沿用舊系統, 這也是理所當然阿
只要你願意, XP還可以用好一陣子, 用到微軟完全不維護為只
(基本上, 軟體維護就好比產品保固, 當然也是有時間限制的)
這個問題就好比說 Sony並不會將新遊戲開發在PS上面
也不會有人想要用PS來使用PS3的作業系統
如果不是系統/圖像技術/遊戲引擎一直在進步
我們為什麼要買新的主機?
至於漏洞的問題
其實大家可能都把系統漏洞想簡單了
基本上, 漏洞並不是一個單純的 "軟體寫錯了" 這麼簡單
現在的軟體驗正流程已經不知道比幾年前先進多少倍, 但漏洞還會產生
因為真實世界的可能性太複雜, 再完美的系統都會有人想辦法鑽漏洞
而且大多數問漏洞都不會只是因為系統中的一個模組出錯就整個爛掉, 風險控管的機制還是會有
實際上, 漏洞可以說是人發明的, 同樣的安全層級, 越多人用的系統, 被發現的漏洞就越多
即便微軟跟很多單位合作, 能夠提早掌握很多漏洞, 但還是不如全世界Hacker們的手腳那麼快
並不是只有微軟的系統才會有漏洞
實際上BSD/Linux上面一大堆軟體, 甚至系統本身也是要持續不斷的更新, 才能防止被破台
大型災情也是時有耳聞的...
只能說, 沒有軟體是完美的
看你用什麼角度去觀看而已.
Life will find its way
內文搜尋
從 APP 打開
X