上市的時候 硬體搭配差 造成使用流暢度比XP慢很多
早期失敗的印象 讓Vista一直抬不起頭
但是相隔一年後 硬體大幅提升 記憶體跟不用錢一樣
其實跑Vista已經不是這麼困難了
但是既有印象已存在 即使使用很流暢 但是因為一時的小lag
馬上斷定"Vista爛"...
微軟大概也發現Vista晚熟過了頭
(XP剛出也有 硬體等級搭不上超難用的階段 但是適應期很短 大約一年就已經被廣泛接受了)
所以這次用Vista減肥後的核心
老實說 微軟作業系統垃圾一堆 很多都是可以用其他商業或免費軟體代替
但是微軟硬是要通吃...最後就整個肥到不行 效能多少也有影響
所以整個調整後 換個名字再出發..
就算他骨子裡還是Vista 但是消費者會覺得 "Windows7真好用 比Vista好多了"
註記: 上面算是一些個人感想 不太表大眾 or 微軟的立場
最近因為在下參加M$的programer論壇有機會到西雅圖M$總部參觀，也聽取和了解Windows 7的
整體情況，雖然有簽NDA不能說太多不過M$也不是笨蛋，看到自己最大的客戶群通通不買單怎麼可能
不做調整和修改？ 至於Windows 7這個base on Vista改良而來的產品就等alpha version出來再
來評斷吧！ 現在說什麼都還太早，M$的大家都還再奮鬥中.....
至於Vista和XP的問題....一味的說Vista不好或者一味說XP不好沒有意義吧? 每個人的環境和機器以及
使用電腦的方式都不同，同一套OS用在不同人身上當然會有不同的評價，這真的有需要戰的面紅耳赤嗎?
在下長年做軟體開發工作接觸過各式各樣的user也碰過各式各樣的bug和issue，有很多都跟使用環境和
user操作方式有關，難道在下能跟user說你這樣操作和使用不對嗎?
OS好不好用是如人飲水冷暖自知不需要拿來戰阿!
Es muss sein!
Jungchu Hsu wrote:
話說...為什麼Wi...(恕刪)
# Windows NT 3.1, 3.5, 3.51
# Windows NT 4.0
# Windows 2000 (Windows NT 5.0)
# Windows XP (Windows NT 5.1)
# Windows Server 2003 (Windows NT 5.2)
# Windows Vista (Windows NT 6.0)
# Windows Server 2008 (Windows NT 6.1)
# Windows 7 (早前稱為Blackcomb或Vienna) (Windows NT 7.0)
請參見Wiki Microsoft Windows的歷史
竟然還有人提啥硬體要求太高or軟體相容性不佳.
個人建議如果有更換新電腦的可以考慮用Vista.現在Vista商業版有XP專業版的授權.我同事也因我建議裝Vista商業版.準備XP專業版以防萬一.結果一用不回頭.XP專業版丟在旁邊.(電腦公司出貨兩者的復元CD都有附上)
以前用 XP雖不常出現當機畫面.但是仍有螢幕整個當住不動.或是直接檔案總管掛點等.這些在Vista從來沒有出現過.個人認為Vista在穩定度來說比XP更上一層樓.搞不懂現在Vista還有啥固執的偏見..
一般使用者用Vista很難碰到啥不相容的問題.Vista+OOo用得很愉快
內文搜尋
從 APP 打開
X