如果你覺得防毒也要AI的話 那才恐怖
假如防毒要求要方便、簡易，我老實跟你說，以現在的科技非是做不到，但AI的結果就是用戶無法手動選擇。
例如:你執行一個中了未知病毒的程式，但防毒無法整個給你檔下來，只好執行到有破壞或威脅的程式碼區段，才給你攔截下來，但擋都擋了，你來的及選擇嗎? 或是只跳出一個視窗，說"偵測到威脅，已攔截執行"。然後就眼睜睜看著連存檔都還沒存的程式這樣結束掉。連給你選擇的餘地都沒有?
P2P
像是P2P軟體，它本身就會連出連入不停的，防毒的本能就是偵測，如果造成軟體因逾時而當掉或結束掉，這只能怪你當初沒設定好或加入信任例外名單，當初就有解決之道 (像是AVP CLUB 卡巴區 就有提供P2P軟體解決方法)自己不爬文，在那怪防毒，自艾自憐，又叫別人別用這套防毒?! "己所不欲，勿施於人" 既然要求解決方法，那在問題是無解之前，就別下定論，叫別人別用、別用的。
不懂裝懂
一堆沒有電腦基礎的人，看到軟體一有些許設定，就說步驟很繁雜，防毒本身要是設定少，如何做到"多元、多選擇"的目標? 還有一些人，根本是基於袒護自己喜好的軟體，在那批評別人的軟體，或許根本連用都沒用過，就擅自叫人別用。
PS:例如:卡巴斯基8.0已非是以前卡巴了，沒用過8.0就少對防毒下終身論(怎麼改版都能批評)防毒好不好有電腦工程師字會下定論，不用那些活在過去，批評過去(舊版)的人來敘述，且 8.0 對於以前的誤判、占資源、過複雜、不人性、掃描慢、常當機、開機慢、"太專業"?!、BUG多..等，8.0 幾乎都解決了，那些說 什麼占資源、託系統 的敷言之詞，可以換新鮮點的了。
外表
有些使用者是只追求外表簡易且設定少的防毒，最好是像諾頓那種豪華外表的，結果是一個沒有內函的防毒。
專業
請大家不要有品牌論(只看品牌(表面))，每種防毒都有自己特色、專業、獨家技術，軟體是依照自己的喜好和環境而選，並非第一名的防毒就一定好，更非是外表華麗就好，如果自己真用不慣或太專業看不懂，大可換套防毒，別只會逞口舌之快，狂批評，說這太複雜、那太難看懂。或者是說防毒會拖系統，自己要用強效的防毒，那就要有拖系統的準備，電腦設備爛，就別再用了。
請別硬說成兩個，防毒主要是輔助，但是因限制於技術層面(如HIPS)無法很智慧的判斷，得須搭配其他技術才行
但如果無法保護使用者，那只有限制一途了。事實上 能限制也是不錯的! 再說，你想要被限制還是被駭?!
且防毒在執行時會先掃描程式，執行速度難面會被拖，當初你就應該加入信任排除名單，或者加入HIPS的信任，
況且，我8.0用那麼久(3個月有了)也還沒出現前4頁的那些狀況。
如果怕的話就用 8.0.0.454 測試版(這板未來會在官方發佈(當第2個正式版))比起官方的8.0.0.358還少BUG，而且測試版和正式版，只有版號的差別，且改個登陸機碼就可以轉成正式版了。
每個人的價值觀或電腦環境和習慣都不同，"請別用你的眼光去叫別人別用某防毒"就算這防毒再爛妳都沒資格!
，因為每個軟體都有各自特色，就算再爛 那也是眾多工程師的結晶，批評是還有理由，但是叫人別用，你憑什麼?
軟體能比較、能批評，但就是別太過頭，甚至叫人別用!!
可以搭配「網路封包分析」功能，看一下是連到那邊
KIS的駭客防護(防火牆)會監控所有的進出的流量
System的AVP是即時監控
個人的AVP是GUI
這兩個是一定會存在，若是啟動掃瞄或更新工作，還會有第三個AVP出現
Kaspersky Anti-Virus 2009 (version 8.0.0.454) 33.5MB
http://210.240.1.23/~kaspersky/products//homeuser/kav2009/kav_tch_2009.exe
Kaspersky Internet Security 2009 (version 8.0.0.454) 38MB
http://www.kaspersky.com.tw/downloads/homeuser/kis2009/kis_tch_2009.exe
或者
http://www.kaspersky.com.tw/KL-Downloads/ProductDownloads.htm
a7656133 wrote:
不懂裝懂
一堆沒有電腦基礎的人，看到軟體一有些許設定，就說步驟很繁雜，防毒本身要是設定少，如何做到"多元、多選擇"的目標? 還有一些人，根本是基於袒護自己喜好的軟體，在那批評別人的軟體，或許根本連用都沒用過，就擅自叫人別用。
PS:例如:卡巴斯基8.0已非是以前卡巴了，沒用過8.0就少對防毒下終身論(怎麼改版都能批評)防毒好不好有電腦工程師字會下定論，不用那些活在過去，批評過去(舊版)的人來敘述，且 8.0 對於以前的誤判、占資源、過複雜、不人性、掃描慢、常當機、開機慢、"太專業"?!、BUG多..等，8.0 幾乎都解決了，那些說什麼占資源、託系統 的敷言之詞，可以換新鮮點的了。
外表
有些使用者是只追求外表簡易且設定少的防毒，最好是像諾頓那種豪華外表的，結果是一個沒有內函的防毒。
我怎麼覺得這「一些人」是在介紹您自己?
袒護自己喜好的卡巴，批評自己沒探索過就以為沒內涵的諾頓?
永恆之翼 wrote:
我怎麼覺得這「一些人...(恕刪)
我發出這篇文表示我早已用過，可能我口氣太衝 很抱歉 造成誤解。
諾頓是我第一次買電腦時所裝的(2003) 我很喜歡玩防毒 和比較
卡巴並非我最喜歡的，我在那帖子也提過，缺點很多，會這樣說，只因這主題 是"卡巴斯基2009"。
所以才要用別的軟體來跟卡巴斯基有一些比較!
而我說諾頓很差， 是依我的經驗 給大家做參考(下面會提到)!我只是單純使用者 如此單純。
我一律是照客觀的方式，但要比較 比到最後都有一套標準，例如:某程式介面作的比某套程式更討好人。
下次我會考慮不要用卡巴當標準，免得太多人誤會。
重申:我已用過諾頓!!5年前到現在 他出的每一套、版 我大致都用過(2003~360)
現在 我的另一台測試用電腦 也還在測試諾頓360的效能中。
至於矛盾之說，請先看完整篇再說，斷章取義 是不良的。
某軟體只有外表沒有內涵 和 每種防毒軟體都有自己獨家技術特色 這兩句怎麼能相提並論。
就因為軟體特色不夠或不夠專業、人性 等... 所以我才說 諾頓內涵不如外表，也因我用過。
我跟其他人一樣 會批評 但我的重點是，只要不是無中生有或太誇張都可!
一樣的話 : 任何程式或防毒都是依照自己的喜好而定。
我會花口水 只因要讓大家有更多參考並釐清觀念。
內文搜尋
從 APP 打開
X