請問是否有規定企業不能使用Windows XP Home Edition的OS嗎? (第6頁)

jason_vaio

jason_vaio
個人積分：38分
文章編號：6441522

38分

51樓

2008-06-03 19:56

Alex0808 wrote:
您問的問題，跟我的狀...(恕刪)

當BSA帶警察和檢察官來的時，你只要証明這NB是你個人的私人財產，提出証明，他們動不了你的NB，因為主針對你公司的電腦及伺服器，不是你私人的的東西。

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：6442224

91分

52樓

2008-06-03 20:46

kog680128 wrote:
http://www...恕刪)

這裡所謂家用版，是指OFFICE師生家用版之類限制在家裡非商業用的，而不是Home edition

至於在實務應用上，目前似乎沒有xp home的案例，公司內用xphome也是合法的(非教育版)
授權書上也沒有寫"限非商業使用"
現在一些小公司(沒有一次買幾十台的應該都算)，買來的機器，也很多綁xp home/vista home
未來的授權，天知道？

=========================================================
如果完整取得一百台xp的授權，但其中一台卻"跑出來"xp home"(無授權也無隨機OEM或盒裝版)，
那等於沒有授權

ceifro

ceifro
個人積分：1011分
文章編號：6442418

1011分

53樓

2008-06-03 20:58

jet7581 wrote:
敝公司實際例子......(恕刪)

你的NB只是證明有OEM授權, 但是因為非在家裡使用...所以這個授權是不合法的!!
請問誰告訴你這個HOME版的NB在公司內部使用是合法的授權呢??

企業客戶可以採購家用或教育版本嗎？
不可以。由於家用版及教育版的使用者授權合約上都有明定符合該方案的背景資格條件，若企業在不符合其資格條件的狀況下使用家用版或教育版，即使花錢採購，卻仍沒有該軟體的合法使用權。

上面那個是來自微軟授權100問的資料

jet7581

jet7581
個人積分：0分
文章編號：6442609

0分

54樓

2008-06-03 21:10

前面也有大大說明了, MS並不會對套件NB的Home版有意見.
敝公司也絕對不會(也不能)跟MS單獨購買XP Home版的作業系統(因為只裝軟體不可使用於商業行為),而是xpp的大量授權份數.

以上來自MIS及敝公司法務, MIS定期會跟MS做商業上的議價及購買.

如果有其他朋友在電子大廠,也歡迎指教! Thanks!

klin1314

klin1314
個人積分：17分
文章編號：6443337

17分

55樓

2008-06-03 21:58

MP2500+ wrote:
win 2000是可...(恕刪)

納表示說 win2000還會抓嘍??

我愛香蕉

angle2000092000

angle2000092000
個人積分：10分
文章編號：6443488

10分

56樓

2008-06-03 22:06

jet7581 wrote:
前面也有大大說明了,...(恕刪)

很多人都搞不清楚,其實大量授權買的只是windows upg而已,真要追根究底去談,還是要看原始版本(隨機版或彩盒版)的合法性,
不過,一般來說微軟是不會追到這一塊的,畢竟貴公司買了molp或ea,該繳的錢已經繳夠多了.....
至於本問題,我以前曾經問過微軟,答案是不行的
但既然有這麼多朋友信誓旦旦的認為微軟說錯了,有機會我會再和微軟確認看看

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：6444092

91分

57樓

2008-06-03 22:37

有興趣參考一下，網咖方案

http://www.microsoft.com/taiwan/promo/cafe/

內容包括Windows 95 、Windows 98、Windows 2000 Professional 、Windows XP Home、Windows XP Professional、Windows Vista Business 商用入門版

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：6444453

91分

58樓

2008-06-03 22:53

angle2000092000 wrote:
很多人都搞不清楚,其...(恕刪)

問題如你所說
在於大量授權的方式，如果買的授權是xp pro，就不應該有xp home出現(無另行購買xp home的情況)
也不會有人去買大量授權的xp home，找自己麻煩

大量授權，應該每件都視為個案，照合約處裡

angle2000092000

angle2000092000
個人積分：10分
文章編號：6444546

10分

59樓

2008-06-03 22:57

hjack wrote:
問題如你所說在於大量...(恕刪)

我沒記錯的話大量授權應該是不會有HOME的,
其實只要有大量授權幾乎就OK了,微軟要的就是這個

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：6445670

195分

60樓

2008-06-03 23:49

Lanxlot5475 wrote:
因此，要說這不合法，必須舉出條文，而且我在上文很明確的說過，不可以"違法著作權法"起訴。

依著作權法：
第３７條　第一項
著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。

第８８條　第一項
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

從著作權法第３７條第一項可看出，
須經著作權人合法授權，
方能合法利用著作；
而其使用若逾越授權範圍，
自當違法。

此種行為，
著作權法未規定刑罰，
因此不能依著作權法提出刑事訴訟，
但仍可依著作權法提出民事訴訟。