可能我用 mac 的時間還不夠久吧？沒有辦法體驗它所有的好。
honeydanny wrote:
ic....能不能比較..跟多少錢有關係?...
所以...您是說...就像高級車不能跟廉價垃圾車比較..對吧?....
這樣說... Mac OS就是您眼中的高價車??..
Vista 就是....um....?????? haha....
可笑的是...Vista 每個版本都比 OS X貴....LOL....
可惜全部都抄OSX....然後一堆人花更多錢買抄來產品..
然後再說..看..Mac多貴...我們用的東西便宜又有OS X抄襲過來的不少功能...
喔...我忘了..在這邊捧或是罵Vista的人..有多少人是用盜版....(抄襲Mac OS然後又盜版...抄襲x抄襲 = ???)...
或是..明明不是教師或學生..卻用教育版?..然後大聲說自己用正版?....
用正版的人麻煩把自己把序號公佈...方便我們查證...
我也不怕把我 Mac OS 在這裡公佈....
喔..對喔..Mac根本不沒有軟體序號來防我們這些買正版的人...
Microsoft呢?.....喔.....正版用戶好像是賊說...反而盜版比較沒限制....難怪這邊一堆人用盜版...
honeydanny wrote:
請問您為甚麼還是在提 Windows 2000?....
Windows 2000是幾年前的產品了..
喔..對了..可能是不敢提...Windows 2003 或是 Windows Vista.
請問好管理是您手下有跟我之前一樣幾百台的Mac需要管理所下的結論..
還是單純推測?...還是有管理過幾百台windows 2000?....然後也有管理過幾百台Mac?..
猜測你連幾十台mac都沒管理過吧??..
就下這種結論??
Oh...by the way, what do u mean by ===> 17 " Macbook Pro <====?.
you mean 17" MacBook Pro??? 請問您是從哪裡copy過來的字串?....17跟"中間還有空白???
這樣來質疑英文程度?????
swingly wrote:
果然是好英文
by的後面加了一堆等號跟箭頭也不知道是哪來的英文語法呢~
能創造這樣的語法，英文程度果然是了不起啊
人家拿2000來比是用舊的在比新的，還在沾沾自喜？中文邏輯有待加強
要比好用也沒人會說OSX不好用，要論管理
我自己的經驗，一整個公司（我沒本事，我的部門頂多20個人）都用mac是比較難管理
您或許是mac達人，可以用mac順暢進行，但或許只是你不會用windows管理
好個高姿態的mac使用者啊～
AstrayAA wrote:
像一群小孩子一樣這樣叫囂打鬧，電腦不過就只是個工具，能夠抓老鼠的是好貓，能夠順暢直行的是好電腦，這樣你還有什麼意見不成？品牌情節那麼大，那你還是乖乖抱著你的電腦睡覺比較快。我的電腦是用來工作和打電動的，我自有自己的定奪。Vista會差，到理很簡單─沒有人希望改變，既然電腦界始終都維持著改變為常態的狀態下，若真沒有改變，那送你一句戰爭機器的台詞：
「滾回你的地穴去吧！」
不要爬出來妨礙我.....。
又，如果我把序號貼出來，你還會追問更多，吵不贏還有可能會硬坳；跟你這種肖人來跳舞，實在有夠不智；個位高抬貴手，就放過他吧。別跟他一般見識。他的夢想固然偉大，但是我們彼此都懷抱著不同的夢想。
sunnymiu wrote:
大大你好強啊
一句子要不要空白也要在你管轄範圍以內
cckm wrote:
<喔..對了..可能是不敢提...Windows 2003 或是 Windows Vista..........>
Windows 2003 是Server 端,Vista是Client 端,先弄清楚再說話, 那玩意兒有什麼不好管理?
Windows 2003 Server 比Win2000 Server 差?不會吧!
4. 發表及回應文章，請不要文不對題、或是故意離題，選字要正確並且請使用標點符號。
13. 本站非發洩負面情緒的管道，發表言論時請本著『互敬互重』的立場，並以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為，均將從嚴處理！
honeydanny wrote:
Windows 2000是幾年前的產品了..
喔..對了..可能是不敢提...Windows 2003 或是 Windows Vista.
請問好管理是您手下有跟我之前一樣幾百台的Mac需要管理所下的結論..
還是單純推測?...還是有管理過幾百台windows 2000?....然後也有管理過幾百台Mac?..
猜測你連幾十台mac都沒管理過吧??.....(恕刪)
我提win2000....
有上過MCSE課程或真的管過上百台電腦的MIS
就知道我是基於group policy的因素
在server2003 + XP or vista上面....他只有更好用
我其中一個管理的數量是182台(這個數字沒意義只為說明!!跟個人能力更沒相關! 板上比我高竿的前輩一大票)
2台DC + 180台end user電腦各科組要有不同權限+43台printer + 245個各單位使用者帳號
單位是陸軍某旅
請問您在哪個單位服務???
貴公司end user用了上百台的MAC????
身為MAC愛好者..我還真的想去參觀一下
說明一下吧!不要光打嘴砲
可能我遜吧...在美國不短的時間
參觀過不下20家的公司
還沒看過您說的環境
我只知道用group policy面對軍中長官層出不窮的新安全規定
我只要坐在機房改group policy而不用跑到分布在5公里半徑的182台電腦前一台一台改
請問英文兼MAC高手的您要怎樣做到這一點?
簡單的一個要求....所有的光碟機在一個小時內都不准使用(不要懷疑!這是我碰過的要求)
用GP在windows環境我1分種內設定完畢30分鐘內可以達到所有windows都吃這個設定...
mac環境呢?
我本身是MAC USER
我愛MAC手上也有iphone在內的一堆蘋果產品
但是我要強調...apple的東西包含MAC OSX
不是神
如果你真的是MAC USER你這樣的態度只是讓人反感
還是你覺得這樣認真設計的東西只有你用才能顯得你跟別人不一樣
讓你得到優越感??
對阿!我沒管過超過10台以上的MAC
因為肉腳如我...碰到類似軍方的安全要求(EX:瀏覽器記錄日期=180天)
還真的不知道要怎樣只坐在一台domain controller前就讓10台以上的mac都吃同一套設定
LINUX可以..我知道...但很囉說
回到抄襲的問題上
MAC抄XEROX抄widget還說是自己的創新的問題
您..................怎麼不回答??
還是您...根本不知道???
我買MAC是為了開心的用他
不是要把他當神拜!!
同樣的我愛用windows環境來管理
也是基於要輕鬆開心的管理
但他也不是老闆所有要求的
SOLUTION
在對的地方挑對的"工具"用才應該是我們追求的
你的態度就像是要用1字起轉開所有類型的螺絲一樣
因為你的螺絲起子最屌最棒最帥
你做得到你神你厲害
但..SORRY 我寧願用對的螺絲起子!!
Bazooke wrote:
拜託Windows7明年出就算出也是測試版本. 你們高興什?
如果真的想要體驗, 現在可以去下載內測版本.
另外別期望Windows7會變多好.
當初Windows7 M1版本是加蓋在Vista上面的.
都有相關訊息可能Windows 7必須要先有Vista才能裝.
當然一切都依照等官方出正式消息才準.
我不知道 MS 一個 milestone 的 delta 有多大，但就常理而論，Win7 M1了不起就是 Vista SP 1 加上幾個月的工。我覺得光看 M1 的改變, 很難一葉知秋. 誠如 Bazooke所言，現在看 Win7 還太早。任何的討論或譩測都不是太有意義
如果比較 Chicago 與 Longhorn, 兩個專案都是一延再延，兩個專案都是一開始包山包海但最後並沒有完全實現 (記得 Chicago 自稱是真 32 bits OS勒，但 rename Win.exe重開還是進入 DOS 7)，然而，Win 95 開啟了一個新的時代, 在 Win95 之後，漸漸地買音效卡不用 config.sys 調到死去擠himem的幾k. Win32 的好處與改善也是到 Win95 上市一段時間後才慢慢地反映到 non-MS 的軟體上。
我個人同意 Vista 是一個能與 Win95 共論的重要版本, Aero, 3D flip,為數大量的小改進，都只是很表像的 UI fit and finish. 在表像之下，Vista 提供了很多新的 API, 也有很多基礎建設，會從底層改進 Windows 生態圈的大環境。這些東西，才是真的工程。
然而，如果 Vista 如 Win 95, 那 Win 7 就無法不跟隨 Win 98, 變成一個 N+1 的版本。如果真是如此，MS 要在 Win 7 加入什麼主軸做為賣點，說不定商學院的討論會比工學院更熱絡也不一定。
http://starterx.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X