robert258 wrote:
如果是這樣就好了，我...(恕刪)
科科
第一次聽到有人用倉庫來形容GDC
是硬碟的倉庫嗎?
還是刀鋒倉庫?
科科
一般公司的財產幾乎都是靠實體資源和技術
像是台灣的硬體產業或半導體產業一樣
台積電擁有許多技術,但也要靠他龐大的資本或募集來的資本方可興建晶圓廠來製作晶片
你也可以說有許多IC design house的公司是靠設計而沒有許多實體的財產
或是像ARM這樣一家公司,專門賣專利的
可是Google這家公司的崛起卻是靠網路
而他在網路上賣的東西,就是"服務"我們這些鄉民
而他服務的內容,就放在"硬碟"上透過網路傳遞到我們這裡來
例如google起家的search服務
再我們晚上睡覺的時候,再吃飯的時候,在XX的時候
Google的機器一直在找尋世界上所有的網頁,分析裡面的內容
透過google的技術來做tagged
讓我們可以在短時間內找到這些網頁
而這些search的tag放在哪裡?庫存頁面放在哪裡?
Google最為人津津樂道的一個大服務-Gmail
還記得當初智邦或是Yahoo推出e-mail的時候都會標榜XX MB
我記得50mb的e-mail box那時已經算屌爆了
我常用的url和hotmail也才10~20mb而已
而google一下子推出了1G或是更大的空間 我的眼睛只有＝ ＝
那時候可能有些人還在用pentium的電腦上網 有些人硬碟可能只有3G而已
這些重要的e-mail是要放在那裡呢?放在Google美國公司的一個硬碟上面嗎?
那萬一那個硬碟壞了資料都不見了怎麼辦?
萬一那個e-mail account是某國總統的 裡面放著重要檔案怎麼辦?
最近google再做一個讓我比較有興趣的是數位圖書館計畫
google打算把所有的書籍都數位化
在資料蒐集與應用的課程中
教授曾經撥放一個影片
在是一個很大像是工廠之類的地方 裡面有許多機器
那些機器的工作就是翻書,掃描,儲存
這些書以後數位化要放在哪些地方?美國國會圖書館就有2000萬本書了
需要多少空間來儲存?
我不認為Google會把這麼重要的無形資產隨便找一個地方放置
他會選擇台灣一定有他的理由
雖然台灣有颱風有地震有水災有海水倒灌(這幾年比較少聽到了)
可是台灣也有優勢,世界主要海底電纜,亞太到美國重要的電纜都經過台灣
這麼龐大的資料傳輸量可能就是google看上的目標
至於google投資台灣對台灣有什麼好處?
我只能說問大家的眼光真的太膚淺了...
這年頭產業轉型,不是只有投資製造業或是等可以做出"實品"的產業才是"愛台灣"
當一個網路甚是可以說是下一代電腦工業演化的指標性公司
把他們算是公司命脈的資產放在你的國家的時候
其他公司看到會怎麼做?
如果是我
為他蓋個發電產我也願意
之前我就想到萬一兩岸開戰,台灣幾十個的晶圓廠停工世界半導體產業會發生什麼事情
現在有這麼一個指標性公司把重要資產放在台灣,
就算中國不去打那個硬碟倉庫
可是萬一台灣被中國接收了這一個硬碟倉庫這麼多機密
你說老共會不會覬覦?
留這麼一個倉庫也可以算是台灣的一個籌碼 不是嗎?
1.如果資料備份中心設在台灣,也許可以帶動台灣學術界對相關領域的研究,當然前提是google肯釋出這樣的program的情況下,大量資料儲存備份需要的知識級技術等級絕對不低,不要以你家個人電腦多插幾顆硬碟的模式來比擬串接數以萬計的硬碟所會面臨的問題. 除了大量資料儲存備份領域外,大量的資料若能當作實驗來源,也可能刺激如資料探勘領域的研究,但總之是要google要肯放出這樣的資源才可行
2.如果政府這次跟google的合作有良好且互惠的結果,例如法規,土地取得,隱私權等措施的規劃,藉由群聚效應,可能可以使其他類似需求的企業計畫在台灣設立資料中心,甚至台灣可能出現資料備份中心的代工產業,出現專門為'大型'企業備份資料的公司,此外資料中心的硬體需求也可能由台灣提供,如電源供應,排熱等硬體需求,有可能由此建立出另一個'資料備份'業的商業模式,一條新的價值練,就像當時的竹科一樣
但一個DC的成立會帶來多少的邊際效益？
就淺短的角度來看～彰化縣政府的稅收會有增加嗎？應該是沒有！因為沒有營業收入。
會創造多少就業人口？未知！
但以目前網路管理的方式來看，駐點的工程師應該不用太多！
製造的污染？大家會認為很少對不對？
別忘了那座冷凍廠與可能隨之而來的發電廠。
狹義地就中部縣民的利益來看，會帶動什麼觀光產業嗎？（除非他開放觀光啦！）
如果以上的答案大部分都是否，那麼GDC應該只是一棟建築物。
大家謠言裡面有OOXX的神秘地帶，但一切都是禁區...。
唯一有大幫助的可能是光纖等線路四通八達～
BUT，那也應該只是專用線路～對台灣的使用者來說影響應該不大！(這是猜想～因為覺得GOOGLE的速度已經不慢了～)
有人說～不過只是設一個可以放伺服器的倉庫，對於環境哪裡會有影響？
其實還有很多環境評估都必須經過嚴格的考量。
對於一個大型的DC來說，冷凍廠是必須興建，到時冷卻水是否使用海水循環？那排放的熱水對於生態的影響為何呢？請記得核三的珊瑚白化與魚兒變種的教訓。(當然處理得好應該也不會有這種問題～不過鹿港沿海是淺海~溫層影響可能會加劇!)
另外發電量不足已經是台電很傷腦筋的一部份，最近正準備又興建另一座彰濱火力發電廠～
對嘛！住外地的朋友會說：建就建，怕什麼？
怕的就是污染。空污、碳粒子與煤渣等的污染～
火力發電是很不環保的一種，但過於強調非核家園的台灣，只能利用低污染度的風力、水利與高度污染的火力發電來提供全民用電。
如果能將高度用電的產業移出台灣，勢必可以減少不少的用電量～但就目前的產業結構看來，很難！
因此我們必須接受。
但除此之外，我們可以選擇。
在兩害之中取其輕。
我們所強調的，是產值與民眾的經濟效益～。不是什麼Add Value或者什麼跟隨性產業可以幫助台灣光復大陸之類云云的～
或許有些人會說，這種短視盡力的『鄉民』角度，會害死台灣的產業！
是嗎？
對於那些沒有工作的鄉親朋友來說，就就業機會來說，他們寧願要另一個台玻或福壽，也不願意多幾座儲存天然氣與汽油的台塑石油罐裝廠。所以，如果GOOGLE的研發中心要設立在台灣，就像是石油開採中心設立在某地方，又能控制好環保因子時，我絕對是贊成～不過如果只是存放開採並提煉後的石油～也只需要請幾個警衛或管理員的話...隨便吧！不用過度期望吧！除非如樓上大大所說～GOOGLE願意提供相關產業技術與我們業界共同分享。
不然與竹、中、南科的建樹來說，GDC的效益可能遠低於斯...
內文搜尋
從 APP 打開
X