冰漾 wrote:
建議您改用 pigf...(恕刪)
謝謝！已經下載了pigfoot版本來用了，好像真的有快了說！
再請教一下，在pigfoot版本中，當啟用自動更新時，他是去更新原來的 Firefox 程式，還是 pigfoot 版本啊？
狐窩＠埔里 部落格 http://blog.xuite.net/foxmansuen/photo
dark hsu wrote:
還有一個更高層的單位...(恕刪)
那是非常一廂情願的想法，W3C 根本沒人理他...
一些人自己成立一個單位，出一堆規格，然後叫別人都要遵守，請問誰理他？
這種事情就很像我們在臺灣舉行投票，然後投票通過，
要求美國總統應該要下台，請問誰會理你？
W3C 裡面許多的規格都很難實作，脫離業界和實際使用者的需求，
而到現在也沒有任何瀏覽器有完整支援。
就是連 firefox，也還有非常多東西沒支援，甚至之前有支援不正確的
在某些部份 KHTLML 和 Opera 支援還比 Firefox 好
但是就是沒有人可以完整支援。
W3C 就很開心的，也不管別人瀏覽器到底寫到那裡，
自己一直在出新規格... 有種和業界脫節的 fu
話說... 大家一直標準標準的講，事實上W3C 根本不是「標準」的發行機構
定出來的這些，事實上也不是標準，那也不過只是「建議」規格
真正在主導發展的，還是業界的廠商。
PCMan2007 wrote:
那是非常一廂情願的想法，W3C 根本沒人理他...
一些人自己成立一個單位，出一堆規格，然後叫別人都要遵守，請問誰理他？
這個有好笑
DVD Forum, USB-IF, PCI-SIG 都符合大哥的說法. 請問有沒有人理 DVD/USB/PCI 的規格啊?
PCMan2007 wrote:
W3C 裡面許多的規格都很難實作，脫離業界和實際使用者的需求，
而到現在也沒有任何瀏覽器有完整支援。
PCI spec 也沒人完整支援啊,重點是符合規範而不是另創新規
PCMan2007 wrote:
W3C 就很開心的，也不管別人瀏覽器到底寫到那裡，
自己一直在出新規格... 有種和業界脫節的
所以是大家做好了再來整理規格?
PCMan2007 wrote:
話說... 大家一直標準標準的講，事實上W3C 根本不是「標準」的發行機構
定出來的這些，事實上也不是標準，那也不過只是「建議」規格
真正在主導發展的，還是業界的廠商。
USB-IF : USB 實做論壇
DVD Forum: DVD 論壇
PCI-SIG: pci 興趣團
定出來的這些，是不是標準,哥哥您自己說好了.
另外,大哥您顯然不是業界,沒被客戶拿RFC修理過,那些RFC,可是''個人"寫的
加上add on的FX根本就是宇宙無敵的，可以說只有你想不到沒有做不到，不過我自己并沒安裝許多的add on，但是有一個必不可少就是adblock，它節約你的帶寬、時間，換句話說就是延長您的生命。（IE7現在也可以裝類似的add on似乎，不過功能上和實際使用結果還是無法和FX比），另一個超牛的add on就是Greasemonkey，沒看過去看一下吧，看看IE怎么和FX比。
穩定性，FX掛的情況、hang住的情況比IE少一個量級。
至于，其他對web specification，新技術的，可以自己去看docu，IE沒得比。
FX的強大并不在于幾個Tab之類的。
不過2.0確實有啟動時間過長（第一次啟動）的缺點，不過可能跟安裝的add on有關，比如adblock要去更新數據庫等。
FX個人認為，需要改進一下數據迸發burst，這個好像不如IE強。
lafish wrote:
這個有好笑
DVD Forum, USB-IF, PCI-SIG 都符合大哥的說法. 請問有沒有人理 DVD/USB/PCI 的規格啊?
PCI spec 也沒人完整支援啊,重點是符合規範而不是另創新規
所以是大家做好了再來整理規格?
USB-IF : USB 實做論壇
DVD Forum: DVD 論壇
PCI-SIG: pci 興趣團
定出來的這些，是不是標準,哥哥您自己說好了.
另外,大哥您顯然不是業界,沒被客戶拿RFC修理過,那些RFC,可是''個人"寫的
TrueType 是 Microsoft 和 Apple 聯合提出的
ECMAscript 也是 Netscape 先提出來的
Java 是 Sun 公司提出來的
現有 X86 架構基本上也是 IBM/Intel 這些大廠提出來的
當年 CD 規格也是 Sony, Philip 等大廠提出來的
PDF 是 Adobe 提出來的
Open Document Format 也要靠 OpenOffice.org，其背後主力推手也是 Sun Microsystem
.NET / C# 的標準，不用說當然是 Microsoft 提出來的
推動 Unicode 的 Unicode Consortium 主要成員，也幾乎都是電腦軟硬體大廠，
Microsoft, IBM, Sun, Adobe, HP, Oracle, Sybase... 全部都有參一腳
而最早的推動者是大廠 Xerox 和 Apple 等業界的「大廠」，可不是靠個人就可以的。
還有更多，但是我已經不想繼續列了.....
這些事情，已經足以證明大廠對於推動規格有相當重要的影響。
W3C 帶頭的人裡面，有當初發明網路的人，但話卻不是他講了算。
W3C 的成員裡面，事實上 Microsoft 等大廠也有列名其中，
但是 W3C 的許多規格並沒有被遵守，足見大廠的態度足以左右標準，
而除非廠商自願配合，標準本身無法有效規範這些業界的龍頭。
這些你今天口中的標準，當年許多都曾經是業界的大廠所創出來的新規。
就連 W3C 關於網頁的許多規格，也有部份是參考 Netscape 的實作來的。
誰在市場上能有決定性的影響，誰就可以推動新的標準。
業界先做好，再來整理規格，不是沒有先例，Big5 編碼就是。
我的確不是在業界，但 RFC 我也不是沒有讀過，
少有人遵守，或是已經被廢棄的 RFC，也是所在多有。
RFC 也是從 Draft 開始，廣泛被接受才能成為 Standard，並不是個人說了算。
只要 大廠不支援，那些文件就可能會變成寫心酸的。
當然，大廠推規格也不是沒有吃鱉的時候。
印象中 Microsoft 古時候曾經想把 MSN protocol 弄進 RFC，不過最後沒進去。
細節我就不知道了。
沒有要筆戰，不過，雖然不在業界，我的說法絕對不是憑空而來，
你要怎麼說都隨你了，我該說的話就說到這裡。
Wesley Hsu wrote:
tete版本有一個小bug，那就是無法進入新版的Yahoo!信箱...(恕刪)
這個在 tete 網站上有提到更改 firefox 的設定即可正常進入新版 yahoo 信箱，小弟試過確定是可以的。請點我。
步驟如下：
1. 在網址列打上 about:config。
2. 在「篩選器」上打 general.useragent.extra.firefox。
3. 若內含值為「BonEcho/… or Minefield/…」，更改為「Firefox/…」。
4. 重新啟動 firefox tete。
．心能到的地方就不遠．做，就對了．
內文搜尋
從 APP 打開
X