• 6

大家在寫程式時,會寫得讓接手的人很容易維護嗎?

其實講的也是一個概念吧

今天能把程式寫的條裡分明 每段註解都完美也是不可能

但是基本上只要寫程式 有規則可循 有要一些標準的命名或是排列

其實對於接手者的維護就很有幫助了

也非一定要註解滿滿

像之前就看過某間公司的教育訓練內容

有很大一篇 是在要求 程式撰寫人員

必須照上面的原則去撰寫跟開發

其實最主要是為了回應樓主所謂的 故意寫的很弔詭 跟 暗藏玄機這點而已

spawnajan wrote:
如果你把程式寫得很有條理,很好維護!
事情辦得很好!
老闆會捨得取代掉你嗎?
...(恕刪)



如果你沒有表現很差的對照組

難說不會喔
1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話
科科,我突然發現樓上所講得缺點我常常在玩XD

不過我只是一個學生,然後老師專出一些簡單的題目,用課本的範例下去改就能搞定的東西,

還需要打註解嗎?

而且同學間互相COPY的太多,而且過半都是程式碼拿走直接編譯下去RUN,

這種不陰他對不起自己也對不起花錢讓他來學習的家長!
(我也只是加兩行程式碼讓電腦關機而已XD)

好歹抄了自己讀一次在照著打阿....



倒是自己寫來用的程式,註解一定會打,
每個功能的作法只要有寫出來還會另外寫一份留存
Ailio wrote:
真正的高手 是不斷求精進的

而不是整天想怎樣防止別人追上來

不然也不會有武功秘笈了

高手就是不怕別人來學才是真高手

像阿基師 整天教作菜 會因此被取代嗎?
...(恕刪)



如果阿機師天天忙著教做菜

忙到自我精進的時間都沒有的話

高手也會不想教其他人的
1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話
給個良心的建議
態度決定高度
雖然迂腐,但千真萬確
vincentsoft wrote:
給個良心的建議
態度決定高度
雖然迂腐,但千真萬確

嗯..... 要有這個清純的觀念,
但是, 勸你不要有這種想法.

也許這兒所謂的高, 是指個人品格, 那....沒錯!

不然....
this is a real world.
你該看到過身旁一堆爛狗腿經常都爬的比態度認真的你來的高, 來的快....
我從基層爬到高層, 然後離開(我不是被裁, 我是光榮離開--退休), 什麼沒見過.....

基本上公司會裁的人都是

頭的部分有這些
1 薪資過高<- 被Cost Down
2 跟上面產生利益衝突<- 一般來說是向上爬失敗

尾的部分有
1 態度,配合度太差
2 能力不行不適任
3 還是被Cost Down

不大可能因為你註解的好不好而裁你,不過可能會對你的考績有影響就是

老實說,接手的人看得懂就是看得懂,頂多累一點
看不懂寫在詳細也是沒用

建議你按照公司規定該怎麼樣就怎樣寫








isfate wrote:
不大可能因為你註解的好不好而裁你,不過可能會對你的考績有影響就是

前半句沒錯, 後半句嘛.....如果你是跟到這樣的主管, 算你衰....
一般打考績, 看的是結果, 績效, 如果這個打考績的主管還 gy 到去看你的註解來決定, 表示你們都太空了.....
我如果有這樣的手下主管, 打出來的考績也很可能會被我改掉....

但是, 我會製訂一些不算過份的 iso, 要求給我照著做.
從基層幹上來, 我知道什麼手下做得到, 什麼做不到.
之前寫ASSEMBLY的,要看懂別人寫的ASSSEMBLY CODE還不如自己重寫比較快
有些還是從 BIN HEX 反組譯回來的,要到民國幾年才看的懂...

後來不想再CODING 到三更半夜所以轉行到傳產了...
錢是少一點,不過準時上下班還有時間去進修....


有這種為了怕裁員把東西寫的很難懂實在是很丟臉的想法

身為技術人員 是要學著不斷創造漂亮 完美 好懂 有效率的程式碼 這才是你的價值 才是你最大的保障

寫一堆爛東西人家還是會把你換了 頂多你的爛東西重寫 有啥了不起
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?