但是這個問題點你們沒有看懂
Maya 是有出Linux 版
但是大家可以去看看這個Maya Linux版安裝上有什麼限制
是的
AutoDesk推薦在Maya 8.0 要在Red Hat AS 4.0 updata 8下工作
那可以在SUSE 或 別的Linux Distrub 下跑嗎
不一定,也許可以,但是原廠不保証可以完整跑完..
你們有試過的可以分享一下在Ubuntu 下跑Maya 8 的經驗給大家
相信一定跑久了就會有意想不到的問題發現
不是只有這個軟體,只大部份的大型商業軟體都有這個問題
真的很奇怪
不同的Linux Distrib 以及版本,可以完成不相容.....
你們知道為什麼嗎?
因為Linux的精神是在開放原始碼上
所以對於商業軟體沒有原始碼的軟體是排斥的,你這在這個Distib上不能跑算你倒霉
那2年後,萬一我們公司只有Maya 8.0
而買了一台新的PC,Ubuntu 舊版的不支援新硬體
而新版的Ubuntu 又不能跑Maya 8.0,怎麼辨
你們就會發現所有的商業軟體
為什麼都會標明Linux Distrub 以及 推薦版本
因為每一家Distrub 和版本的keneral 都不同,Glib也不同...
要怎麼玩呀!
另外
Red Hat 企業版和SUSE apt...等更新是不一樣的
你看過Ubuntu 7.01會出updata 修補keneral增加硬體的支援嗎?
Ubuntu 會叫你換Keneral比較快
是的!電腦是拿來用的不是拿來吃的
不能每天一直更新版號
公司那有可能每天隨你增加版本
所以建議新手不要用Ubuntu , 你再過2個版本玩,也一樣不會有建樹
Red Hat 企業版 AS3 or AS4 都是不錯的選擇
被小魔鬼附身的貓
如果說你使用電腦只是上上網、文書處理等，絕大多數電腦使用者就只需要那些功能，那大可不必花大錢去買Windows、RedHat AS。至於商業使用者，每家公司都有自己的規定，如果mis決定要用Linux，你想用Windows只怕也不行，況且要安裝商業軟體的話，有公司出錢，還怕微軟強迫升級的商業手法嗎？專業的使用者更不用說了，都能花大錢買Maya、AutoCAD，還在乎OS的萬把元？
就我個人使用的經驗，如果是一般上上網、打打文書的使用者，Ubuntu使用起來還比較直覺，學習曲線還比Vista低。如果有志於精通os操作，那就是Windows比較容易啦。只是普羅大眾對OS有興趣的，我看應該是少之又少吧。
sonybabys wrote:
推openSUSE
再五天openSUSE 11就推出囉
個人也滿喜歡 openSUSE
推
上面有人講到 OS/2
講到 OS/2 總令我不勝唏噓
OS/2 3.0 vs Win 3.1、Win 95
論穩定度、功能，前者都遠勝後者，是我當年非常喜歡的系統
不過 OS/2 有點挑硬體，操作也稍有複雜，可能因此令人望之卻步
再加上支援 OS/2 的殺手級軟體實在太少，所以始終無法吸引 Windows 的子民前來投誠
雖然後來 OS/2 直接內含 Win 3.1 和 PC DOS，提供幾近 100% 的相容性
卻還是無法大幅吃下既有的市場
後來 Win 95 上市，OS/2 整個一敗塗地，宣告重傷
隔年 (1996) OS/2 4.0 上市
我覺得他的介面比 Win 95 漂亮許多，多媒體功能也著墨許多
而他比 3.0 更高的穩定性，甚至被許多雜誌拿來跟 Win NT 4.0 PK
儘管如此，OS/2 依然無法撼動 Windows 在世人心中的地位
OS/2 4.0 的上市，是一項垂死掙扎，旋即，OS/2 宣告不治
而 OS/2 最後一役的光榮，則永留於當時電腦迷的心中，成為一個漸漸不為後人所知的傳奇...
我覺的我們應該去家電版討論家電產品可不可以上網打字比較實在
所以再過二年,你就不用買個人電腦了,要上網打字請去家電區,OK?
但是你不跑Maya 嗎?你不跑AutoCad嗎?你不用ProE嗎?.
你不跔Matlab嗎?你不跑hspice? 你不跑photoshop嗎?
電腦拿來用,把電腦當做工具
拜託!這麼多領域的人都要用電腦,灌了Linux 卻只能上網打字.....
那你買一個Intel的烤土豆回家要做什麼?以烤土瓜的性能都可以打死一堆舊的Sun的工作站了
Linux 灌了之後,只能上網打字.....那................我也沒有話說
電腦果然是拿來吃的
再來你去看看你最討厭的Winodws
人家收費也是有道理的
你去看看Maya的網站
* Maya 7.0 (August 2005) Windows XP Pro / Windows 2000 Pro
* Maya 6.5 (July 2005) Windows XP Pro / Windows 2000 Pro
* Maya 6.0 (January 2005) Windows XP Pro / Windows 2000 Pro
* Maya 5.0 (May 2003) Windows XP Pro / Windows 2000 Pro
* Maya 4.5 (March 2003) Windows XP Pro / Windows 2000 Pro
* Maya 4.0 (June 2002) Windows NT / Windows 2000 Pro / Windows XP Pro
Maya 4.0 一路到7.0 甚到最新版的8.5都是Winows NT keneral 就可以跑
但是Maya Linux 版可就不是這樣子了
我們來看看Maya 4.0要什麼樣子的Linux
Redhat 7.2
是的你的眼睛沒有看錯!
RedHat 7.2 ,你們自己裝裝現在去那找這樣的PC硬體能裝
那只好花錢maintain了
Maya 5.0 到AS3.0
Maya 4.0 到AS4.0
所以
雖然你的錢不是被OS廠商賺走,但是卻被軟體廠商賺走,請問那便宜了
是只有Maya這樣子嗎?不,所有的商業軟體都這樣子
GPL license 騙小孩子的而己
我又不會compile, 打完makefile後,出現Warnning 和 Error 怎麼辨
我又不是資訊系畢業的
教授也會叫快,用matlab 解ODE ,用AutoCad畫五邊形
怎麼大學沒有一堂課叫如何Compile
當然只有上網打字,是沒有差別
那就用Windows不就好了..方便又好用..
何必灌一個弄的和Windows一模一樣的Unix
那為什麼公司要選Linux當工作站
因為便宜
你可以去看看Sun的工作站有多貴,以及用PC當工作有多便宜
先不管穩定度,光看性能,PC還比較快
所以
建議各位要玩Linux 的人,不要浪費你的生命
你的生命不是來測試Linux上有什麼可以跑以及打字上網而己
應該把電腦拿來用,把電腦當做工具
學美術的人會用photoshop
出版的人會用PageMark
...
Linux真的要玩,就建議各位玩Red Hat Enterprise Linux
有免費的
CentOS
對了!不用玩太新的,新的沒有用,公司會用到AS4就很了不起了
被小魔鬼附身的貓
樓上兩位Stallings大大和nekocat8888大大
真是講到我的心崁裏了 /_____<
我也算是個老人吧 >.< 也經歷過OS2那段年少輕狂的歲月
當年還真的是捧著白花花的銀子去買OS2 3.0 和 阿Q Mosaic
還有一些阿里不達的軟體，但是人愈成長，愈看清楚現實，
在電腦這領域真的沒什麼非要生死相許的理想「王國」，
說實在的也沒什麼白吃的午飯，
Stallings 回憶起OS2 當年打的轟轟烈烈的戰爭，
在我來看幾乎等於是在預告一些GUI Linux 的結局，
我感覺 Linux 社群其實沒有很抓到使用大眾的心態，或許是因為反正他們是高手級的開發者，推廣Linux只是「興趣」的一部分，自然也不會怎麼在乎，認認真真的作個嚴謹的研究調查，我看到一些linux的高手每次都很認真的「檢討」使用者，認為是習慣未建立、宣傳不夠，(所以常跑到mobile01出這種文章) 或者是要以更美麗的視覺介面來「擊敗」windows，這種用近乎「猜」的方式.....怎麼打戰，怎麼要求普羅大眾「認真」去追隨呢? 還有人高舉理想，像ubuntu基金會還可以免費寄光碟，唉....這真的都不能算是正規作戰啦!如果這樣可以打贏windows，OS2 當年老早就擊敗win95了>.<
其實真正的關鍵nekocat8888 已經點出很多了，只是作為一個電腦使用者的我也講不會比他好，但是像許多這樣把電腦真正當做工具，或者是主要娛樂休閒平台的人來說，以我的淺見，Linux 很難爭取到，windows 和 linux 到後來幾乎可以說是商用化和興趣化的兩條路線之爭了，但全世界，我也沒看到幾個共產主義打贏資本主義的例子 >.<. 建議如果 Linux 社群是「認真」的，就不要一直停在批評廠商為什麼都不支援，大家為什麼都不愛用了，去結結實實的爭取主流商用軟體廠商的支持，且要有人出面發展儘量標準化的商用標準，去發展完整的客戶支援(不要再一直搞什麼社群支援啦 >.<客戶寧可花錢也要立刻有solution，尤其是商用客戶) .....But again, 那這樣搞，也算是向商用看齊，最後好像也是走向RedHat 那一套路子去了，而且更慘，如果還一直「百花齊放」，從紅帽吃到壔司再搞到胖嘟嘟，我看軟體廠商看了也腳軟了，誰敢誇口支援呀 >.<
沒有一套比較殺手級的軟體應用，套句我老婆講的那句話，裝個這東西到底要幹嘛，還要使用者在少人支援的夜路裏摸索，叉路也挺多的，如果只是想上網打字的用xp 就好，眾廠商拜的vista 都懶得升，還去用什麼ubuntu，至於打算「應用」的，唉....拜託重量級軟體廠商垂愛吧，「高手」其實問題就是在這裏，我以前接觸過很多M$的代表，明明就是最大咖了，他們對軟體開發商的身段還是軟的不得了，一堆resource kit 每天噓寒問暖的開研討會找你去用用看，寫的不好沒關係，再把意見帶回西雅圖討論，沒辦法，商用的很清楚，他們就是靠這些關係在混口飯吃的。至於在網上的「高手」....
還是希望 linux 成功，圓一個open source夢，只是希望大家也要先認清楚資本主義的關鍵邏輯，我覺得 linux 商用化、微軟化，才有可成功的一天吧!
只是到了那一天，這個什麼多好多好的理想平台，真的有那麼令人生死相許，浪費那麼多時間自已開發，或來這裏每天打嘴炮嗎??
(ps. 我也算一個浪費時間的笨蛋吧)
我把UBUNTU執行大部分程式的圖片貼在網誌上
大家看了喜歡可以灌灌看
如果真要用到 AutoCAD、ProE...這一類工作機
相較於十幾萬元的商業軟體， windows 費用不過是九牛一毛
Phtoshop 正版一套 2萬多（標準版），windows 個人版了不起才 1萬元
純就上網/看片/養動物來說，其實Linux 很好用了，而且是免費正版的
以一般企業公司來說，多數員工屬於文書性質的
也可能 ERP 都走 web 化了，只要有瀏覽器就行了
比較需要 windows 做開發的，可能 RD 或 視覺傳達 之類的設計部門
真的需要 windows 及 商業軟體，那沒辦法只好買了，該用還是要用
但純粹只是上網、打文書的話，Linux Desktop 錯錯有餘
windows/Office 隨機版雖便宜，可也是要錢的，電腦數量一多，也很可觀
加上產品生命週期，每3~5年強迫升級....
軟體費用能省幾台是幾台，畢竟 Linux 不用錢
--------------------------------------------------------------------------
其實 Linux 真正強的地方是 server 用途
舉凡 google、yahoo、pchome....這些集團，旗下所有網站，清一色都是 unix-like 的
google 全球有超過 45萬台 Linux 電腦進行叢集運算
如果 google 當初選擇用 windows server，可能早倒閉了
另一原因是 windows 叢集方面比較弱
yahoo 則是偏好 FreeBSD 的
PCHOME 不太確定，可能每種都有，包括 solaris
幾年前 Gamebase 遊戲基地是 asp，速度其慢無比
後來改成 jsp 快多了，查了一下是 FreeBSD 的
這個搜尋引擎，可以查某個網站是用什麼 OS，很有趣：
http://uptime.netcraft.com/
像 Mobile01 就是 Linux + lighttpd/1.4.19
每日撐上百萬人次，就是 Linux 效能強力的證明
網路上看到的 web，幾乎有 90% 以上，都是 unix-like
Linux 的商業認證，其實都是搞 server 的，desktop 的用途完全不會考
有些 Linux 工程師，甚至都對 X-window 桌面環境應用不熟
M$ 的認證例如 MCSE 之類，則是專注在 AD 管理
但是免費不等於好用以及穩定
因為根本賺不到錢,以GPL licnese開發的公司都無法隨利營運
所以Linux 的開發都是小孩子玩的遊戲
有幾個是拿錢開發寫程式的
所以你覺的Windows 穩還是Linux 穩
是Solaris穩,還是Linux 穩
是MaCOS穩,還是Linux 穩
對了,這個GPL的問題就是企業無法顧 職業員工 來寫作以及維護程式
奇怪,有網友不是點出GPL不是說可以收維護以及支援的費用嗎?
我就說那是騙人的
因為根據GPL你使用了GPL license的程式碼就必需follow GPL license
所以你研發個老半天,我只要拿到你的程式碼
把LOGO拿掉,就可以放在網路上任人來抓了
不相信你看Red Hat Enterprise Linux
人家是花錢來維護Linux 的code 來賺取維護費
但是根據GPL,要開放原始碼
那大家就拿原始碼重新出一版Cent OS
不用錢,大家免費用
所以GPL 不是騙小孩子的嗎?
---------------------
另外
關於錢的問題,我提出一個反例
你在會用Maya 了之後,根據Yahoo 旁邊的廣告一個月薪水是二十萬,不知是真的假的
但是這時你還會再乎用3000元買一套Windows 嗎?
你是在學灌Maya呢?還是在學Maya
所以學Linux 似乎沒有什麼用,反正Linux 也會越做越像Windows
不是嗎?
被小魔鬼附身的貓
內文搜尋
從 APP 打開
X