唬唬生瘋 wrote:
可以這樣解釋為合法???
注意其中一點，【在合理範圍內】(恕刪)
你剛剛有重製引用我打的那些字(著作物)，整個複製行為都是由你完成的，你引用我的「著作」給大家看的部份合法嗎？
你用影印機影印書籍論文著作，不但你在看，還給同學同事老師主管看，是合法的嗎？
你在路上或洗澡時唱歌，詞曲也是著作物，重製詞曲著作物唱給自己聽是合法的嗎？唱大聲給別人聽是合法的嗎？
你用Email/Line轉傳(重製)影片、文章、PDF檔…一堆著作給親朋好友，屬於重製散佈著作物，是合法的嗎？
還是在你眼中，重製國際大財團的著作物是違法，重製個人或別人小篇完整著作就不違法？緊抱大財團的大腿？
所以，當微軟這套OS或軟體，只被個人重製且僅供個人/家庭使用時，因為沒法判決違法，微軟不會也不敢告一般消費者，就相當於合法。
但只要有營利之目的或重製後有收費，就一定侵權，微軟才能告的成。
內文搜尋
從 APP 打開
X