kast4201 wrote:
用原廠預裝的Vista會很慢很怪
沒錯，尤其是notebook更是明顯
即使在Vista SP1為主現在，我還是看到新買的NB跑不出應有的流暢感
可能是載入了太多原廠預先安裝的東西吧...
Cudacke Dees wrote:
因為有人說
"說難聽，本來就是給不會使用電腦的人用的，所以對原本熟悉電腦的人用起來無比難用。"
所以偶要問他怎麼用指令修 "圖" 啊!
Anyway, 偶又沒問你,
你答非所問就算,
還要跟偶扯意義喔??
我本來就不是在回答你的問題，我是不贊同你的問題，如你認定的
"說難聽，本來就是給不會使用電腦的人用的，所以對原本熟悉電腦的人用起來無比難用。" => 用指令修 "圖"
就像 "人家說： 喬丹整體運動能力比王建民好" => "你卻問人家說： 喬丹 伸卡球有投的比 王建民 好嗎？ "
It's funny, 我是覺得要找一樣兩者都善長或都不善長的比才公平， 如果你覺得這樣比公平的話，我無話可說，
我只想表達對你問題的不贊同，並不想回答你這個問題。
Cudacke Dees wrote:
真要舉能算 "特例" 的範圍, 偶就問都怎麼打指令來作 32bit carry-look-ahead adder 的 hspice simulation, 甚至 layout IC 晶片了啦!! 偶是知道這些都可以打指令做的喔!
但是偶想看看所謂會使用電腦的人是怎麼用打指令的方式作的啦!
偶想看他打到第幾行才會準備投降開啟圖形介面啦!
這牽扯到你的修圖是如何修法：
A) 如果是一般美工應用，達到人類視覺所要的圖形，如修臉上的痘痘之類的，就是要人眼去視別的
請問你不Loading出圖形來怎麼修？ 修是可以修啦，自己想像圖形嗎？ 問人家 一定要用圖形化
解法的工作CLI下如何做，這不算特例？
註： 我提到的特例是指幾乎只能在GUI下才能做得好的工作。
B) 如果不需要人眼去辦別的，如Line Detection、Gray Level、Fourier Transform、Shrink、Equalization
此類不需人眼參與的，指令下當然可以做阿，而且CLI下速度不比GUI下慢，而且可以不用"投降"也不需GUI。
別答非所問, 然後又亂扯什麼特例了.....
我本來就不是在回答你的問題，我只是覺得你的問題問的很爛而已。
oroxer wrote:
我本來就不是在回答你的問題，我是不贊同你的問題，
偶知道阿, 所以偶說了你在答非所問, 然後又亂扯.
oroxer wrote:
這牽扯到你的修圖是如何修法：
A) 如果是一般美工應用，達到人類視覺所要的圖形，如修臉上的痘痘之類的，就是要人眼去視別的
請問你不Loading出圖形來怎麼修？ 修是可以修啦，自己想像圖形嗎？ 問人家 一定要用圖形化
解法的工作CLI下如何做，這不算特例？
偶沒說螢幕不能顯示圖耶,
你以為 DOS 當道的年代,
電腦就不能秀圖了嗎?
你不知道圖一張秀出來以後還是有 pixel,
每點一個數據嗎?
偶只要他修圖的時候用的指令是用文字下指令而已,
你自己看不懂問題的核心,
幹嘛亂猜啊!
怎麼? 你這麼會答非所問, 唬爛一通,
你沒用過 matlab 寫過修改圖形的簡單公式嗎?
那個就是用下指令的方式在修圖了!
這只是很基礎的電機工程 DSP 的課程而已!
別講得好像天方夜譚一樣,
不可能的任務一樣,
這不是特例,
只不過有人說,
"說難聽，本來就是給不會使用電腦的人用的，所以對原本熟悉電腦的人用起來無比難用。"
所以偶想知道到底會使用電腦的人都怎麼用用他所謂的方式修圖而已,
你想反對也先搞清楚狀況啊!
oroxer wrote:
我本來就不是在回答你的問題，我只是覺得你的問題問的很爛而已。
答不出來就講啦!
就只會答非所問, 然後扯些有的沒的,
原來你還真不知道修圖其實也是可以用打指令的方式喔!
偶只是想知道專家是怎麼用他所謂的方式可以令專業的修圖程式如 photoshop 之類的變成 "無比難用" 而已!
你沒能力回答就點點,
想要幫別人站台砲偶, 就先去充實一下,
人眼看到豆豆在哪個 pixel 就可以去下指令針對哪個部分作修圖,
偶只是想知道有什麼文字指令的高級技巧可以讓,
圖形介面變成 "無比難用" 而已啦!
Cudacke Dees wrote:
偶知道阿, 所以偶說了你在答非所問, 然後又亂扯.
是誰在亂扯大家自有公評，每次都以"答非所問之亂扯"大法來逃壁問題，我既說過了我不是在回答你的問題。
Cudacke Dees wrote:
偶沒說螢幕不能顯示圖耶,
你以為 DOS 當道的年代,
電腦就不能秀圖了嗎?
你不知道圖一張秀出來以後還是有 pixel,
每點一個數據嗎?
是啊~ 我知道能"秀圖啊、能畫pixel啊"，這不就是圖形化介面嗎？ 這樣不是呼叫Loading GUI元件嗎？ 只有Windows視窗元件才算圖形化介面嗎。
(剛剛好像有人提到亂扯厚，這個是你所說之亂扯的例子嗎？ ) 那用Gnome、KDE算不算GUI啊？這樣還是Load GUI只是視窗元件不同而已。
自己想想dos下用來畫圖的那程式算不算GUI元件，單純的CLI只會Load字體字形，然後一直Print而已，你這叫下指令Load視窗元件出來畫圖，就像
我在Dos下執行 explore.exe 這樣就不是圖形化介面了嗎？ It's ridiculous!
Cudacke Dees wrote:
偶只要他修圖的時候用的指令是用文字下指令而已,
你自己看不懂問題的核心,
幹嘛亂猜啊!
是誰亂猜？ 相信大家都看得很清楚 "會電腦的人" => "修圖的時候用的指令是用文字下指令"
Cudacke Dees wrote:
怎麼? 你這麼會答非所問, 唬爛一通,
你沒用過 matlab 寫過修改圖形的簡單公式嗎?
那個就是用下指令的方式在修圖了!
這只是很基礎的電機工程 DSP 的課程而已!
別講得好像天方夜譚一樣,
不可能的任務一樣,
這不是特例,
對~本人確實不算用過matlab，也沒上過基礎的電機工程DSP課程，So What? (那我也可說你這樣算不算亂扯吧，很可惜我不愛用"答非所問之亂扯"大法)
我哪時說這是天方夜譚、不可能的任務一樣了？ 請引言出來好嗎？
以我用過幾次matlab的情況，印像中好像是在CLI下指令，然後用GUI元件把圖畫出來，希望這不是你所謂的指令修圖方法，這就跟我上面講的一樣。
回歸重點，我的問題在上面，這裡你當不是特例就不是特例吧。
Cudacke Dees wrote:
只不過有人說,
"說難聽，本來就是給不會使用電腦的人用的，所以對原本熟悉電腦的人用起來無比難用。"
所以偶想知道到底會使用電腦的人都怎麼用用他所謂的方式修圖而已,
你想反對也先搞清楚狀況啊!
oroxer wrote:
我本來就不是在回答你的問題，我只是覺得你的問題問的很爛而已。
好~ 你想問喬丹伸卡球怎麼投，我沒意見，我想表達給大家知道的都表達了。
Cudacke Dees wrote:
答不出來就講啦!
就只會答非所問, 然後扯些有的沒的,
原來你還真不知道修圖其實也是可以用打指令的方式喔!
是誰在扯囉？ 我都說過了我不是開版者，我也不是在回答你，而且剛剛有人自己說"不是"在問我了(請你不要一直說矛盾的話)，我沒義務也沒必要回答你，更不用論我答不答得出來，如果你還想扯我答不答得出來，那你就當我答不出來好了，如果這樣你心理會高興一點的話，能多打點字回答我別的問題的話，那就當是我答不出來好了。
Cudacke Dees wrote:
人眼看到豆豆在哪個 pixel 就可以去下指令針對哪個部分作修圖,
偶只是想知道專家是怎麼用他所謂的方式可以令專業的修圖程式如 photoshop 之類的變成 "無比難用" 而已!
--
偶只是想知道有什麼文字指令的高級技巧可以讓,
圖形介面變成 "無比難用" 而已啦!
嗯~ 問開版者的問題留給開版者回答，引用一下名言好了"Cudacke Dees： 偶又不是問你"，怕等等又有人忘了。
Cudacke Dees wrote:
你沒能力回答就點點,
想要幫別人站台砲偶, 就先去充實一下
Cudacke Dees： 偶又不是問你
我： .......
Cudacke Dees： 你沒能力回答就點點
(請你不要一直說矛盾的話)
是~ 我沒說我有多少實力，請就事論事不用提及我的事，就算我沒實力，考試都不及格，還不勞你關心我； 能請你多解釋一下我亂扯的地方嘛。
別再用"答非所問+亂扯"大法了好嗎？
Cudacke Dees：答非所問, 然後又亂扯
Cudacke Dees：你這麼會答非所問, 唬爛一通,
Cudacke Dees：就只會答非所問, 然後扯些有的沒的
(標準的戰文，講不過就開始人身攻擊，有沒有人答不出來就只用答非所問與亂扯來搪塞的八卦阿)
笨冰 wrote:
在兇的人是你吧髒話都..
人家跑Vista就可以跑的順順穩穩的
偏偏有人就是不行
你以為每個筆電使用者跑Vista都跑得很慢很不順低效能?
拜託別把自己主觀化了
妳不代表全世界OK?
難道用Vista很順的人都不是人阿?
XP是有多了不起?
不過就是一套過時的系統，跑等級比較低的電腦的確是綽綽有餘，跟Vista比跟本沒法比
.(恕刪)
你說的話根本是廢話.而且.你也不代表全世界
"奇奇兒童餐"這位大大說的沒錯..同樣硬體,用vista比較差..vista把cpu很多資源拿去用在他龐大的"外觀效果"上..
我常轉影片檔,我到前不久裝win7之前都用xp...因為我測過...vista轉影片檔還比xp慢,一樣硬體,一樣轉檔軟體..
你覺得vista你用沒問題..不是因為vista比xp好..是因為你的電腦等級夠用vista
我的電腦跑vista很順,跑win7也很順,跑xp也很順.這當然,我2年前就4核心8g的ram..自己也會調較,什麼都嘛順..
但我想問你.vista有多了啥了不起的功能?.....還不是一樣要裝防毒,要裝解碼器才能看影片...
你說xp多了不起..那我說些廢話給大家聽...
我用xp看影片也沒比vista差,廢話,那在於來源檔跟營幕好不好,我用xp下載也沒比vista慢,廢話,那在於自己的頻寬大小.
我用xp聽音樂也沒比用vista差..廢話,那在於音效晶片跟喇叭.用xp玩遊戲也沒比vista強.廢話.那在於自己強不強.
相反的,用vista有比xp好在哪?..就只是作業系統而己嘛..而且說實在的..xp跟vista對大都數的人來說,是一樣功能.
要不然你告訢我vista多了不起..是不是用vista就不用買顯示卡,也能玩遊戲..否則他有什麼了不起
vista很多電腦上跑的不順..這是事實,除了外觀漂亮,有更好在哪?..而且我向來都是設最佳效能...誰閒著沒事看桌面啊.
你要比較這種東西,你應該是裝了 vista,去跑3dmark..去測影片轉檔時間,去量壓縮4g的檔案花多少時間,
再用xp去量看看多少分數多久時間.而不是你本身很主觀的感覺好或不好..
你說你用筆電...vista跑很順.呵呵!..筆電記憶體才多少.能多順?.bt同時下15個,外加影片轉檔時,再燒錄看看會不會失敗,
人家都說win7有xp的速度,跟vista 的外觀,這句話就是在說vista比xp慢....
===========
再來我想要回應一下這串討論串裏我覺最好笑的...
lqz wrote:
最好用的系統…DOS 6.22
資源完全自己掌控，指令執行快、有效率。
windows…說好聽是先進，普及化，
說難聽，本來就是給不會使用電腦的人用的，所以對原本熟悉電腦的人用起來無比難用。
要查詢檔案，何必開啥檔案總管，指令好用多了。
要透過系統才能掌控資源更是麻煩，ramdisk我二十年前就用來打三國志一了，.(恕刪)
windows是給不會用電腦的人用的???.這句話我不認同..想請問你.你用dos的系統,能使用啥軟體?..
指令執行快..因為指令只能做一件事.
dos能做多少事我知道..我最早是用2台5.25軟碟機,倚天中文,用2400modem上網
我不止知道ramdisk,我還式過dos系統那時的多工軟體,叫啥我忘了..但是不好用.
但你說dos有效率?..何謂效率?..windows能一邊下載,一邊聽音樂,一邊燒錄,一邊看網頁...dos行嗎?...
說到效率,還有大大在說dos能繪圖的事..
會認同"windows是給不會用電腦的人用的"人應該不多,但..."小畫家是給不會用Photoshop的人用的"應該你能認同吧.
能繪圖要看能怎麼繪圖..能多快速處理好...我曾看我們公司的美工做一張很精細的圖,己經五百個圖層疊在那裏了,
500個動作他隨時還能回到他想回到的地方.那時他每一個動作要等電腦跑五分鐘了.
dos搭配哪種軟?讓你一天做一張全開海報?能讓你立刻回到你450個動作之前?
若要指dos本身有繪圖功能...小畫家也有啊..
銀行裏用的軟體可以用dos系統的..因為他就只用那軟體也沒員工敢偷聊msn..除了少數公司行號,誰會說dos好用?..
作業系統功用是為了讓人方便使用各種軟體來的,單就一個工多作業環境.dos就被打到一邊納涼了..
內文搜尋
從 APP 打開
X