這裡面應該壓根不包括「努力讓新的OS在舊配備上有優秀的表現」的想法…君不見當初Vista將出時眾硬體廠商估計的換機潮商機有多誇張，Vista在出之前的需求配備估計也很誇張…
當然，事後證明「Vista沒有好到讓大家想換機械去配合它」，這應該沒什麼反駁的餘地，事實上對公司行號來說連把2000換成XP的必要都沒有(98、me等，光非unicode核心在現在這個時代就已經完全不適用了)
但這是不是等同「Vista沒比Xp好」？我想這樣的命題等同以公司行號的出發點去判斷「Xp沒比2000好」…這真的適當嗎？為什麼總在「個人發表自己使用的心得」時用「公司行號的情況」去做註腳呢？這難道不是一件有點奇怪的事情嗎？
==
Windows 7，只是微軟修改過的野心實現法而已，畢竟大家都換新OS對它們來說是絕對利多(除了錢，也可以少掉維護過時架構的辛苦)，只是這次不敢綁「大家(硬體商、各應用軟體商)一起再來多賺一筆錢」的想法了
嘛…如果就公司行號省錢的角度來說，要讓「換新OS的效率增長高於所付出的成本」，這何嘗容易
…或許等電腦的操作理念再產生一次革命可能有機會一點…但就個人的角度，這就有爭議了…買新電腦要配OS時，XP pro NT.4790, Vista business NT.4900 (以上皆隨機版)…嗯…成本的差異…
(彩盒版的話，Vista 9xxx，Xp買不到了的樣子…-__-||)
當然覺得OS不用錢的考量的話，我想這應該不需要討論
內文搜尋
從 APP 打開
X