我記得大學的時候skype的品質的確是比不上MSN，
但是出社會三四年之後，
再回過頭來使用skype，
發現他的品質簡直是進步太多，
通電話的音質就好像手機對談，
直接線上對話根本就好像面對面在說話。
MSN？這個我不想再提了……
skype要1.6台幣，根本不用用到skype不是嗎？
更何況msn通話品質又比skype好
（skype畢竟是點對點，p2p技術，也不安全，就像ftp空間跟bt哪個下載會比較快呢？）
題主這樣說我是同意的。
我是在skype推出「台灣通」的時候才開始使用的，那時候skype是比較便宜。
後來台灣通取消了，扣點數的當然skype是比msn貴了。
msn通話品質也比skype好。
我為了用skype網路電話，頻寬從256升級2M，用耳麥講還是不好。
買了不開電腦的無限網路電話，還是不好，
後來，買了pchome的usp網路電話，開電腦插著講聲音才正常。
結果，台灣通我只用了2個月，skype就沒有了。
那些網路電話都是專為skype設的，msn又不能用。
不少人都是跟我一樣，花錢買了skype硬體設備，
台灣通、亞洲通取消了之後，設備都沒有用了，
所以，你看skype的討論版上大家罵翻天！
至於msn電話，我用耳麥講，清晰如同市話，
又比skype便宜，當然我就轉過來用msn電話了。
就算十年前，我用msn電腦對電腦，打到美國，講起話來也很清晰啊。
說明：
我大多是打台灣的長途、手機，
當然msn是比較便宜的，通話品質又比skype好，
你說我為什麼不轉用msn電話？
內文搜尋
從 APP 打開
X