pupu wrote:
又是一個覺得智慧財產沒價值的人，
一定要做摸得到的東西才不算虛胖才算真才實料？
等它真如預測 超越IBM Intel 那天再來說吧
pupu wrote:
又是一個覺得智慧財產...(恕刪)
這是兩件不一樣的事情吧?!
問題在於, Google目前的營收跟一些老大哥比還天差地遠, Google的價值有很大一部份, 是建立在投資人對他預期的潛力上, 問題是....這樣的潛力並沒有人可以保證可以發揮出來. 就像過去的網路泡沫化一樣, 許多網路公司根本沒有那個價值, 但是由於大家對網路的美夢, 讓這些公司市值狂飆, 但是實際上....這些公司的"生產力"跟他的市值是均等的嗎? 就像許多所謂的 "品牌價值" 調查, 對於Google這類公司往往高的要命, 但是這不代表這些公司的營收也成正比增加.
而且, 像IBM之類的公司, 對於硬體早就比例大幅下降, 去看看 "誰說大象不會跳舞" 這本書, 就知道IBM已經不是靠硬體撐起來, 把什麼 不尊重智慧財產權 的東西扯了進來....實在太過牽強.
現在Google的網路市場確實挺大的.
現在大家都期待Google取代微軟 XD
微軟當然也會擔憂.
至於有人說到Yahoo跟MSN的服務相似到, 確實如此.
不過很明顯Yahoo大部份網路服務都比MSN Live好太多了.
現在如果真的談判成功, 我只能說會相當有趣.
不過應該也要花上一陣子才有可能有微軟+Yahoo的大動作.
另外其實微軟在2006期間就有意思購買Yahoo.
只是一直談判而已.
如果是那些股東, 我相信這麼龐大的資金... 這誘惑可不小呢.
當然這也是很大的風險, 如果微軟真的併購了,
事後發生一些內部問題, 這可反而重挫微軟呢.
現在要評論是好是壞實在太早了.
目前只知道可能合併, 可是內部作業等等的手續複雜.
相信沒那麼快跟容易處理完畢的.
都是草稿階段, 就好像MSN + Yahoo即時通到目前為止經過那麼多改版也還是有點弱.
這反而是Google爽到.
不過據Business Week的報導，MS預計在併購YAHOO後，每年可以省下$1 billion的支出，
照這種講法來看，如果兩間公司都不賺錢，省下來的錢四十多年也夠本了，哈！
話說，Google在網路廣告這方面已經有42%的佔有率，其餘才是YAHOO、MS或AOL等入口網站分食，要是不趁現在MS銀子還多的時候來個聯Y制G，等到市佔率超過60%或80%的時候，這塊餅是想吃也吃不到了。甚至在另外一篇報導裡，記者形容MS的這個舉動是Hail Mary pass，知道美式足球的人應該對這個詞不陌生，可以說要是現在不吃，以後連乞討的機會都沒有了！所以即使是拼了老命、吃相難看，也要完成這項使命。
但是我個人還蠻贊成這項合併案的，至少，有競爭的市場，消費者才是最大的受益人。反觀MS的OS市場，獨吞了那麼久，去到哪都在應付anti-trust，對於WINDOWS系列許多人也是抱怨連連，應該想想自己是不是把寡佔或獨佔搞得有點難看了呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X