記憶體是兩條DDR3 1066 2GB
開火狐X2 MSN的情況下
我跟很多人抱著一樣的想法
記憶體能用就要盡量用阿
不然放著不也很浪費嗎
穩定性也不如vista
3dot wrote:
邏輯怪怪的
重點不是會不會用，而是需不需要用吧
事實上 XP 就是會傻傻的把 RAM 放在那,
然後去用硬碟耍呆.....
還真的是不會用, 就算需要也不會用.
3dot wrote:
有些人的論點是: 記憶體放著不用便浪費了，也是為vista護航的理據。
不是護航理由, 是事實,
只不過很多人 XP 用慣了,
沒看到系統剩下一大堆 RAM,
就覺得完蛋,
因為如果是 XP,
沒剩多少 RAM 的情況早就慢成龜了,
3dot wrote:
但即使用了，對效能增長一定有幫助嗎?眾所周知，佔用記憶體較少的xp和win7，效能都較vista優。而且假使效能一樣，能以200Mb便能擁有的效能，為什麼要用上1Gb ram呢 ? 就讓他浪費好了
而且被OS佔據了，當程式需要用到ram 時，要多一重釋放程序，對效能有一定折損
那你應該用 98, 100MB 就能擁有效能了.
XP 越用越慢,
空有 RAM 也不會去好好利用,
才是眾所周知的.
3dot wrote:
邏輯怪怪的重點不是會...(恕刪)
妳的邏輯才怪怪的吧
這樣說的話
組1GB的電腦直接給他跑XP就好了
大家都不需要去撐記憶體，撐到4G、8G、16G
Win7跟Vista也不用推出了
另外妳根本沒有仔細跑過7吧
大量程式開出來
效能就是跟Vista一樣
吃的記憶體也是差不多，沒什麼不同
XP跑大量程式?
沒有叫出工作管理員就不錯了
少量程式XP是跑得不錯啦
大量程式?
XP可能說掛就掛
為什麼，他不會用記憶體阿，別說又要靠3RD的程式來改善了
XP推出的時候記憶體也才多少MB，有G就算很大了
運算方式也不同
Vista推出的時候，MB算是非常少見了，幾乎都以G為單位開始推
內文搜尋
從 APP 打開
X