eights wrote:你有確定的消息嗎？
Windows 的下一代，暫時叫做 Windows 8
如果只是自己的猜測，就請不要誤導大眾
俺是結果論滴~好壞都是現階段的評價~歷史會做評判
ericlin0122 wrote:
windows 7 可不可以取代xp 還是一個謎。
說不定xp還可以在活個5年。
+1.....
最好正版認證啟動搞個更複雜點....
xp又可以多活個五年
心一動念,便已千年
dc0001 wrote:
真的很多人很奇怪.....(恕刪)
VISTA跟7的分別,確實是有
核心碼你真的全部看過? 那些代號我可以開發時隨便亂改,沒什麼意義,像FIREFOX 3.0 的後任者, 3.1跟3.5,3.6 隨便你叫, 開發者高興就行
VISTA 跟7最大的分別,是GUI的處理, 以前VISTA 是用XXXX 1.0的GPU圖形控制系統, GUI吃的記憶體和處理量,CPU和主機RAM都要有跟進,記憶體消耗巨大,但到了7 ,換成了1.1(DX10+), 所有的處理工作和記憶體都轉換到GPU, 相同的AERO介面, WINDOWS 7相比VISTA,會降低了300MB的記憶體使用量,和90%的CPU佔用率
而有著通用GPU方面的加強利用
磁碟性能和網路性能都得到進一步提升, 系統都有做精簡, 而企業管理方面更有極大的進步
如果你說VISTA跟7沒什麼分別, 那我只能跟你說,你先去看一看他的對手,
MAC OSX 這幾年所謂的升級是在做什麼,升級幅度像SP,可是收費一點都不便宜
至於X64本人不反對,除了部份破解遊戲玩不到,正常的軟件都沒有試過有問題
X64 沒優點?PAINT.NET 在X64的VISTA下開一個圖檔需要3秒,相同的圖檔去到X86的XP/VISTA 需要17秒,
這個優勢還不夠大? 單是單一程式能夠突破2GB記憶體使用, PHOTO SHOP這類的X64軟件就讓X86版本吃塵去...
Lightroom 2.3有x64的時候,我就感動了很久... 轉一個sony ARW檔快了一半
另外X64對4GB以上的單一大檔案,也是有效能上的改進, 32位元能跑4GB 記憶體以上是沒錯, M$伺服器從2000就開始支持,但問題是,效能會有損失部份
Stallings wrote:
你有確定的消息嗎？如...(恕刪)
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=2559
自己看吧
隨便 Google 一下就有了
看到這篇大家又有人會講 Windows 7 會是過渡產品了
id2437 wrote:是 6.1
請問 Windows 7, 核心的版本編號是 V7.0 嗎?
我的意思是,觀念錯很大
Win95 = V4.0
Win98 = V4.1
WinME = V4.9
WinXP = V5.0
Vista = V6.0
Windows 有兩種
舊核心：
Win 95：v4.0
Win 98：v4.1
Win ME：v4.9 (最終版)
NT 核心：
Win NT 4.0：NT v4.0
Win 2000：NT v5.0
Win XP：NT v5.1
Win Server 2003：NT v5.2
Win Vista：NT v6.0
Win Server 2008：NT v6.0 (與 Vista 相同)
Win 7：NT v6.1
Win Server 2008 R2：NT v6.1 (與 7 相同)
不過你把我黑了，所以我中肯又良心的回覆你可能看不到了
一個不懂電腦的人~ 你換個佈景主題他就以為他的XP被升級 W7了
所以微軟只好搞這招~讓不懂得人以為 7 是全新的版本.而且更接近XP
也因為大家討厭VISTA.所以MS就將錯就錯的VISTA給淘汰..雖然他跟W7 沒什麼差別
但是人不都是這樣???
第一眼或者第一個接受到的訊息.會造成成見.
有多少人"聽說"VISTA 不好
有多少人"連續使用"VISTA 超過兩年
還有多少人"連續使用"VISTA 超過兩年.然後說VISTA很濫
------------------------------------------------------------------------------------------
沒有絕對的優劣.只有"習慣"或"不習慣"的差異
不管軟硬體都敵不過時代的洪流.最終...第二個類似XP這樣稱霸快10年的作業系統還是會出現的
只是不確定是 W7. W8. W9. W10 的哪一個
所以大家拭目以待吧~
人不輕狂枉少年～人太輕狂奧少年
內文搜尋
從 APP 打開
X