excd wrote:
好奇怪啊，你同意新的...(恕刪)
所以你想要表達?
bakafish wrote:
老實說作業系統操作這...(恕刪)
你沒看到我下面講的一句:
我不反對創新，但重點是它並沒造成更好的工作效率?
你是懷疑我連這點都判斷不出來是嗎?
既然我都能從Win95用到Win7，表示我絕對不可能是食骨不化，死不改變的人!
你連這點判斷力都沒有? 說嘴人家啥?
你的指控一點都不具實質意義。
就像現在最流行用觸控系統，結果你指責文書處理工作者，
怎像一些老教授或主管
老是拿些過時的東西，向學生或下屬炫耀他的豐功偉業，
一再告訴你，觸控輸入是比較沒效率的道理一樣，你覺得會被笑的是誰?
我也舉了最簡單的例子: Window開始程式集一直都在左下角，
你要改，可以，那你就要提供更好的工作效率，請問現在有嗎?
換成跑到右側去，配合特效開出那慢慢的拉出視窗，絕對比WinXP 7還慢!
我知道這樣的設計是為了搭配平板或android系統之類觸控系統使用習慣，
但是，單單對舊的鍵盤滑鼠工作族群來說，不只是習慣問題，更是降低了實際工作效率!
其實，微軟可以保留舊Windows操作模式，因為，發展這麼久的結果，不只效率已經接近極限，
實際上大家使用習慣也沒啥再可進步的地方了，電腦是拿來滑觸控用的嗎?
手寫技術發展這麼久，為什麼工作上大家照樣鍵盤滑鼠繼續用? 先天就不可能贏過嘛!
別說手寫，連語音辨識，要做到比打字速度更快，一樣接近不可能，因為，100%判讀率不可能!
語音系統修個字，遠比鍵盤輸入浪費時間多了!
基本上，除非有下世代革命性的輸入產品問世，否則，一台電腦，遷就標準鍵盤滑鼠族的工作效率，
就是必要的，微軟就是一味求好心切，只問自己跟觸控系統能否越來越接近，卻不曉得，或不重視，
在這過程中，你把一台"工作用電腦"的執行效率給降低了!
笨冰 wrote:
事實就是如此阿因為微...(恕刪)
一個好的設計，可以不必強迫，大家都會來用，
一個差的設計，就算你強迫大家用，大家還是會抵制到最後，
很多人XP打算撐到2014，不為什麼? 好用! 你有聽過很多人想繼續用Win95嗎?
當然不會，除非特別需求，Win95穩定性及支援性差多了，除非你作業環境單純到極點!
消費者不是白癡! 微軟的東西都是好的，都非得接受不可，沒這回事!
要不是微軟包山包海，獨霸作業系統，大家沒啥可選的，微軟的挫敗會比現在還嚴重!
其實微軟的作業系統，好壞，穩定與否，都騙不了人的，
Vista效率不如XP，Win8效率不如7，用過的人的很清楚!
習慣可以改變，但效率卻很現實，不是你說好就好!
Win 8比起7，並沒辦法真正提升作業效率，只有提升平板或觸控系統的使用效率!
Win7 確實改善了Vista以來被詬病的效率，所以接受度高很多，
但Win8目前看來則否，要不是微軟可以搭機強迫消費者使用，只怕還會更差!
ZZZ ing wrote:
Vista效率不如XP，Win8效率不如7，用過的人的很清楚!
習慣可以改變，但效率卻很現實，不是你說好就好!
Win 8比起7，並沒辦法真正提升作業效率，只有提升平板或觸控系統的使用效率!
...(恕刪)
不是這樣的吧，
撇開使用習慣不談，
Win8我用到現在，效率反而是最好的。
首先，操作效率最高的通常是鍵盤，
只要你有稍微記了快速鍵，不管OS怎麼改，操作效率不受影響。
其次，原本滑鼠對應的功能並沒有拿掉，如果你又都在傳統桌面下工作，
程式都一樣，何來操作效率變差？
再來，螢幕觸控也不是永遠都慢，
對於NB來講，滑那個慢吞吞的觸控板，還不如伸手點一下。
別忘記現在螢幕解析度越來越高，觸控板或滑鼠，如果dpi不夠，
移動速度減慢或每次要移動的距離是增長的
（你可試看看1080p的螢幕，若用觸控板，手指要來回滑幾次）
現在NB出貨量已經超過桌機，OS設計時當然必須考量NB上的使用情形。
win8在一般電腦上也許操作效率上沒有太大提昇，
但絕沒有什麼操作效率下降的問題。有的話就是你還不夠熟悉而已。
另外不管是開關機速度、檔案處理速度，所需的系統資源，甚至一些選單的分類，
metro UI可以一覽各種資訊的能力等等，
都變得比往常更有效率。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
不過我能用就好
內文搜尋
從 APP 打開
X