nekocat8888 wrote:
Linux 根本就沒...(恕刪)
因為愛
有些東西不是看表面
各有優缺點
主要看你能不能接納而已
nekocat8888 wrote:
另外,Linux永遠不可能贏過Window的原因是
對於商業軟體的支援是一蹋糊塗
Linux對於不開放原始碼的軟體十分地不友善
所有最新的遊戲或是工程軟體你應該很難Linux 看到
因為這那有可能開放原始碼給你呀
其他點留給其他網友跟您解釋，穩不穩、好不好？如人飲水，冷暖自知，我只針對您提的這點：
在 Linux 下並非所有軟體都得開放原始碼，也不是商業軟體、大型軟體得開放原始碼，而是在
他的創作來源，如果改自 GPL 授權的軟體，那理所當然依照 GPL 規範，得繼承 GPL 授權，成
為開放原始碼；若是自己的創作，自是可以不用開放原始碼，建議您再看一下 GPL 的規範。
nekocat8888 wrote:
一旦有Bug,或是硬碟不支援那你只好向這套軟體說881
因為Linux的解決辨法,就是叫你更新版本
那只能在Keneral 2.4上跑的東西怎麼辨呢?
目前只有Red Hat 的商業版有做到更新的功能
不曉得您在 windows 下的軟體遇到有 bug，是不是有軟體「更新版本」之外的解決辦法？
而且單一軟體更新版本，跟 kernel 並不相關。
不過顯然…… 您對 Linux 並不熟悉，才會有「目前只有Red Hat 的商業版有做到更新的功能」
這樣的想法。如果不熟悉，我會建議批評前得思考一下，不然就像甫上手一週 Windows Vista
的人在大罵 Vista 不好用一樣。
讓大家直接死心,或想要用商業軟體的人,或是以後不要從事網路的人可以直接放棄Linux
因為Linux的設計精神是不是拿來用的
舉一個例子
今天假設adobe 要出Linux的photoshop
那你一定不可能拿到原始程式碼,有執行檔就很偷笑了
那問題來了
萬一adobe工程師選擇red hat 7.2下編譯成執行檔
那麼SUSE以及目前最火紅的Ubuntu 可以跑嗎
不能
那Red Hat AS4 或更新的AS5可以跑嗎
不能
所以執行檔要編譯一堆,不但不同的Linux Distrub要編譯, 而且版本不同也要再細分
那方便了
就算這個不管,萬一你還要用AutoCad,而Autocad在SUSE下編凙
你不是要灌二套Linux 分別灌Autocad以及photoshop
那方便了
而且這個還有一個更慘的事會發生
那就是PC的硬體進步的速度太快了
Linux只是強迫你更換版本
那在red Hat 9 or Ubuntu 7下編譯的程式,怎麼辨 ?
你們那一位有看過Linux 舊版的有在補強的嗎?
Red Hat企業版除外
(這個也是為什麼商業軟體會選擇Red Hat上開發的原因)
而反觀Windows
一路下來,只有一個執行檔
就算是Sun的solaris也以Linux作的好太多了
被小魔鬼附身的貓
youtobe 上面有很多 Linux vs windows 的影片，有興趣可以看看：
http://tw.youtube.com/watch?v=bVAryZQE73M&feature=related
影片中用兩台筆電，一台 Ubuntu，一台 vista，實際演示兩者的差別
Ubuntu 不管是在畫面特效、華麗度、速度，都勝過 VISTA
------------------------------------------------------------------
Phtoshop、AutoCAD 這些軟體不出 Linux 版
是因為軟體廠商不願意出，可能是覺得市場小，和 Linux 並沒有關係
M$ windows 上面很多軟體，其實也沒有 MAC OS 版
這就好像 PS3 不能玩 XBOX360 的遊戲，並不是 PS3 的錯
Linux 只是作業系統，沒有人規定不能出商業軟體
例如：MAYA 3D 動畫軟體，一套新台幣 20多萬，有 Linux 版
要不要出，都是軟體廠商的市場策略問題
像電視遊戲器，有很多大作是跨平台的，但並不是每種遊戲都有跨平台可以玩
不過講是這樣講，Linux 也不是不通情理
好比 XBOX 可以模擬任天堂、超任
Linux 也有類似的東西，wine、VirtualBOX...之類的模擬器
像魔獸、CSS、AOC...之類的遊戲，是能在 wine 下面玩的
wine 是比較特殊的軟體，它並不是 EMU 模擬器，是 windows 的動態函式庫，不需要安裝一套 XP，即能讓一部分的 windows 軟體，直接在 Linux 上面執行。
青菜蘿蔔大家有所喜好...
畢竟Linux定位本身就不同...
大部分的定位都定位在 網路伺服器 上的比例會比較多...
或許 個人市場 的佔有率...會比較多...
但是... 那這樣說... Linux 就算是 Unix Like Family 當中的成員...
說更新... Kernel 2.4??? 這算是很久以前的事情吧... 現在都2.6了...
就算是2.4... 那也只是Kernel的部份...
或許支援度沒有像Windows那樣廣泛...
但是只要換個角度想,是硬體開發廠商開發各自的硬體驅動程式...
那說微軟支援很多... 那些驅動程式全部都是微軟自己開發的嗎????
那說微軟真的有那麼神奇嗎? 隨插即用... 真的不用安裝驅動程式就可以做得到嗎???
總之... 去批評支援度... 我覺得不公平...
至少...Windows Server Family 有自己的定位...
Linux Server Family 也有自己的定位...
每個作業系統發展出來都有各自的定位... 只是依照需求霸了...
那這樣說... IBM 大型伺服器的平台上...應該也跑微軟的作業系統喔??? (那AIX是笑話?)
不要一竿子打翻所有人... 至少我也是見證過 Windows 的帝國...
但是... IBM OS/2 Warp ... 也就是軟體開發廠商不願意開發阿 而造成....毀滅!
不過 只要經通一樣 Linux Distribution ... 至少很多東西可以移植... 就連觀念都可以移植到 Unix ... 甚至連Windows 也可以...
不過老實說... 利用 Linux 來架設伺服器,可以學習到很多東西之外... 更可以自行去修改與定義... 建立一個屬於自己工作環境所需要的伺服器...
要讓對的事情給對的作業系統去擔任...
就像有人說利用Linux 的SAMBA 來建構一台DC ... 我知道可以... 但是程序相當麻煩...
畢竟AD的環境是微軟創建出來的... DC 利用Windows 來建置還算是相當的輕鬆!!!
不過利用相同的硬體資源來建置伺服器的時候...
Exchange Server 需要的硬體規格... 比起Linux 的postfix 或 sendmail 來的高...
天底下沒有萬能的作業系統... 當然也沒有萬能的人!!!
或許拿Linux來執行相容於微軟作業系統的遊戲... 是不行...
但是... 要讓對的事情給對的作業系統來執行阿...
或許有人說只有RHEL有更新機制...
但是...幾乎各個Distribution :
RHEL CentOS Fedora : yum or up2date(Red Hat) 甚至 apt 也可以用
debian B2D:apt
SuSE:you(Yast Online Update)
urpmi:mandriva
那若要支援更新的硬體... 除了需要安裝硬體廠商所開發的驅動程式之外...
那就要看看 kernel 的版本有沒有支援... 每項東西都是模組化...
若不行... 那就去原先的套件發行網站... 下載 tar 的壓縮檔自己處理...
可以進行編譯之後,再進行安裝... 大都可以符合Unix Like的安裝需求...
我沒說Windows 不好... 也沒有稱讚 Linux 的好...
只是讓對的人作對的事情... 或許娛樂聲光效果... Windows 是強項...
但是不代表他的Windows Server Family就可以很友善的管理...
別以為微軟就只有專注自己的Windows Server 市場...
他也跨足Linux 市場 ...微軟 與 SuSE
若有接觸過 Windows Server Family 的話... 應該就可以從 NT 3.51 到 大主流的 2003 Server 當中發現... 其實在Windows Server 2003 當中,微軟有些許部分已經在學習 Linux 了... 很多圖形介面的操控,也可以利用CLI的方式來達成了...
熟不知... 在電話當中問微軟問題... 也是要收費的...
不過網路高手這麼多... 問Linux的問題... 回答應該也是比較快速!!!
網路上本身就有很多高手... 可能埋伏在你我之中... 只是我沒有那個慧眼來認識...
若有人認為不好... 那... 就交給市場... 來給予競爭... 存活下來的就是贏家!!!
阿胖技研,專研資訊相關技術!
內文搜尋
從 APP 打開
X