零的境界01 wrote:我是VISTA剛出來的時候買筆電,被UAC煩死了那時候也不知道可以把UAC關閉,直接灌回XP了....要是UAC預設是關閉的話,應該也不會覺的太難用現在直接跳WIN7就知道要把UAC關掉,這個功能真的有點鳥....引言 2010-12-11 05:02 by 用戶名稱請勿使用注音符號 其實不鳥哩!有這功能,沒你允許,木馬病毒就很難侵入,你對系統的信任感可以大增!為了方便放棄安全有點可惜
dodo77 wrote:今天心血來潮把作業系...(恕刪) 樓主可能是爬紋爬的不夠多 . vista只要硬體夠好 一定順的 只是一般單核心 會很辛苦 但win7 在單核心也很順 就是這樣嚕... vista一點也不差 .一般人喊慢拉喊濫. 多數都是硬體比較差又提早安裝 vista 不然就是硬體衝突.
VISTA就像WIN ME一樣都是很短命的,VISTA>SP1>SP2>WIN7VISTA在沒上到SP2前確實效能很差這也是WIN7主要改進的重點,大家應該都知道,微軟更了至於WIN XP算是微軟自己最難打敗自己的個人PC OS,不過年代久遠安全性不夠要退休了WIN7
無論是UAC或是關機設定這些當然大部分都可以設定為使用者想要的方式但是對於市佔第一的OS而言,簡單易懂親切人性化的UI是必須的Vista在這方面確實做得不比XP / Win7來得好想當初Vista剛上市時,就連電腦工程師剛接觸,花在去找UAC要在哪關閉啦,設定要在哪改啦....的時間,的確比剛接觸XP和Win7時還要更多更何況是一般對電腦不太熟析的民眾,確實會造成一些不便從某個角度來看,這是使用者不熟析OS,使用者要進步但是從另一個角度來看,我更覺得,這是OS vendor的責任
CWC20030205 wrote:無論是UAC或是關機...(恕刪) 界面方面,Vista 跟 XP 還是比較像。Windows 7 改掉的就比較多了,尤其是控制台和 Taskbar。無論如何,都比 XP 好。非商業用戶還是儘快放棄 Windows XP + Internet Explorer 6。
就我用虛擬機器玩VISTA跟77對於記憶體管理比較好也就是在相同記憶體下7擁有比VISTA更好的效能為何大家會說7比VISTA好?簡單的問題VISTA很多人不會用 很多人說UAC是最麻煩的,但我認識的人都說不是那問題(事實上他們都沒有關)原因很明顯,大家都知道XP 2G順 VISTA 4G 7 3G (個人見解)而品牌機都是搭載2G 好不好用一下就出來了VISTA在2G下根本跑不順 所以被砲得很慘當然對於我們這些懂電腦的人,都知道記憶體+到4G SO我們會覺得他也OK那最主要的問題還有對於軟體的支援請問作業系統在上市時都是哪個版本? SP1以前(不知道怎講XD)一剛開始的好壞就已經取決這套系統的未來了回顧一下7 與VISTA 大家覺得哪個的軟體支援好?再來有很多人說那是因為那時電腦記憶體都很貴所以很少人升級壓~對! 那時有人升到4G就被叫有錢人了那在那個時代大家電腦還沒這麼強時微軟出一個資源吃這麼大的系統這是誰的問題??我會去玩玩看VISTA SP2不過我覺得沒什麼意義就是了 雖然SP1就已經不錯
我每天早上用 7 晚上回家用 Vista(沒錢更新)可能是因為記憶體插比較大的關係吧,我是一點感覺都沒有就我個人的看法,7 是 Vista 的「付費版 Service Pack」…NT6.0 -> NT6.1有改進嗎?有,但是還不到 Vista 用戶有必要第一時間升級的程度有閒錢的時候再說吧