bartwang wrote:
哈，贊同這位大大，台...(恕刪)
說真的，我在北京，電信和聯通兩個業者提供的一般家用ADSL為512k至4M不等，8M只有聽說過但估計會貴死人。
我家裡用1.5M的服務，每月人民幣99，由於是住宅社區整體的出口有限，在高峰期慢得要死。。。
3G上網服務，我的WCDMA門號每月98元人民幣月費中包含300M上網流量，超出部分要按照K来算钱。。。。
每次我聽說各位住在美麗島的大大10M 8M的，我幾乎嫉妒得眼睛冒出火來
。。。 哈哈哈
bangbang wrote:
說真的，我在北京，電...(恕刪)
原來如此，看來大陸的網路要追上台灣還有一陣子。以前在大陸工作時，他們很喜歡用QQ傳檔，一個500多M的圖檔，兩三個小時就傳過去了，感覺也是蠻快。有些設計圖甚至一傳都是超過一千公里以上近兩千公里的，例如哈爾濱到廣東，或是四川到福建。
離題了，如果Chrome OS一定要網路才能用，我想會有些問題。雖然我也深信這是未來的趨勢，我也很喜歡Google(比起微軟)，但太未來性的東西，有時過渡期要很長。我們都知道目前的戰機都是靠飛彈，但當初越戰初期時，美國的研發人員聲稱飛彈時代已經到了，因此不需要有機砲，結果在近戰纏鬥時很吃虧，後來的F4又重新加了機炮。只能說，當時的觀念"太先進"了。
這個OS會如何，我很期待，不知能否顛覆傳統。
bartwang wrote:
這個OS會如何，我很期待，不知能否顛覆傳統。
古早古早的大型電腦接一堆只負責使用者輸出輸入的終端機就是雲端計算的始祖. 我要記得沒錯的話, 當時的終端機可以用魔電透過電話線連至大型主機.
這個Chrome主推的雲端計算只是取個好聽的名字, 舊飯新炒, 不是什麼新的概念.
heliboy wrote:
古早古早的大型電腦接...(恕刪)
嗯，你說得這個我有寫過了，http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1296314&p=3請按
我所說得傳統，是目前一般人使用電腦的習慣，也是就有時可以單機作業的，變成非有網路不可。
hopel wrote:
照這樣看來這一種OS...(恕刪)
你說的沒錯, 但基本上沒網路的話你還需要Google嗎? Google一家股價US$500等級的公司, 其實根本就建立在虛擬的網路世界不是嗎? 對它來說, 還要考慮一個沒有網路的世界嗎?
其實Google早就應該有自己的OS, 用Linux是理所當然, 只是等個適當時機推出吧, iPhone不也是一樣嗎? 如果Apple在幾年前推出電話, 以當時的軟硬體及網路環境, 可以想見只能跟Nokia / Moto打混仗了.
雲端看就知道是一個Wimax/4G等級的應用 (意思是 after Wimax/4G), 有人覺得沒用, 但我可以肯定伴隨著傳輸速率的提升它會非常成功, 試問如果我打開螢幕或是電話就可以即時看 or download 隨選電影, 我幹嘛還要搞個大硬碟整天BT.
FreshAir wrote:
我可以肯定伴隨著傳輸速率的提升它會非常成功, 試問如果我打開螢幕或是電話就可以即時看 or download 隨選電影, 我幹嘛還要搞個大硬碟整天BT.
小小題外吐個槽...
就算打開電腦就可以即時看 or Download 隨選電影,
你應該還是會整天掛 BT,
因為正常的隨選電影是按次計費的, 而且費用並不會比去百視達租片要便宜多少,
可是 BT 下載不用錢,
大家都願意使用者付費的話, BT 就不會這麼夯了...
同樣的, Google Chrome OS 可能不用錢,
但使用 Google 的雲端 Server 不知道要花多少錢,
說不定也像是現在的 MobileMe 一樣, 一年約 3~4K 元?
一般使用者願不願意在買電腦之後, 每年多負擔這幾千塊錢的支出?
還有, 一個帳號能不能重複登陸?
今天家裡買了3台 Google Chrome OS PC,
可不可以同時使用1個帳號登入? 還是3台電腦必須要3個帳號?
那雲端 Server 的租用費用就要乘3,
這或許也會是一個阻擋一般家庭使用者轉換的原因之一...
內文搜尋
從 APP 打開
X