hako_321 wrote:
錄音前要告知以及同意喔，否則會先觸犯，仿礙秘密罪，而且證據不知能否被採用。
所以最聰明的就是利用文書或是MAIL上的往來，因為這資料在法律上本來預設就是會留存，不會觸犯到妨礙秘密罪，
不過BSA說真的不測? 他到底能怎樣......能自己跑進來測?
公司不都有監視錄影錄音設備
沒有的話還是建議設備一下
光從『一般財物保全』的角度去想就夠本了
不要到公司遭小偷『後』才想到要裝嘿
nomoreroom wrote:
反正有辦法就錄音 把...(恕刪)
下列所言絕無冒犯之意 純粹是提供個人經驗而已..有說錯的地方 還請手下留情給予小弟指導
對很多企業公司行號來說 跳槽不是那麼簡單的事情..
我記得很久以前看過有個反微軟的活動..我都會開玩笑說.
活動計畫是用word寫的 行前會議是用PPT開的 真不知道要怎麼反...
而現今的電腦環境,尤其是一般商用領域,更是微軟獨佔的市場
一家公司如果想要轉往Linux的領域 除了要做原先既有系統的轉移,
還有新系統的建置(想用免費的軟體除非自己有技術 否則找人做一樣要花錢 工錢經常比MS還貴)
員工技術的教育訓練,往後維護的成本... 還有很多族繁不及備載的麻煩,
所以絕對不是 "用免費的就好"能解決的..(在商用環境中)
hako_321 wrote:
錄音前要告知以及同意喔，否則會先觸犯，仿礙秘密罪，而且證據不知能否被採用。
這其實是有爭議的，
畢竟民、刑事的舉證者及其資源完全不同。
hako_321 wrote:
所以最聰明的就是利用文書或是MAIL上的往來，因為這資料在法律上本來預設就是會留存，不會觸犯到妨礙秘密罪，
最好還是用存證信函。
這幾年來，每年都會收到兩三封『恐嚇信』，之前還好，反正就是說侵權的壞處，主要是刑責問題。然後信尾處再加上一句『他們公司的律師有可能會來拜訪』，真不愧是念法律的，用詞很謹慎，但信中的恐嚇意味很濃厚。
然而去年那次『硬不起來』可能是因為新的作業系統銷售業績不好，居然想出要購買者幫他們調查的鬼主意，真不曉得這種老大心態的源由來自何處。
我覺得好歹學一下人家像是CA，PROTEL那些公司，要不就技術支援好一點，雖然貴我買起來用得也值得。像過去我買過PROTEL，花了二十幾萬，人家代理商支援的好，後來又花了十幾萬升級我也覺得值得啊。
但是一方面把OS搞的那麼複雜，一方面又把軟體做到大堆頭，一大堆用不到的功能，然後綁規格，要不強迫中獎，難怪大家都罵那家『硬不起來』太超過了。有本事就至少學人家APPLE，OS便宜些，軟體穩一點，這樣買的人才會爽啊。至少我好像沒有聽過APPLE的OS有盜版問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X