就如 便利 vs 安全 或 開放 vs 封閉，
套句購物網站常說的，
他們是用128bit加密系統，資料不會被盜，被盜也不是他們的問題，
or 硬體不會故障，故障了換一台就好
個人覺得這些分別適用在不同的產業別，
網路通路，網路遊戲等等，使用雲端技術最合適，業者可以省下硬體的錢，
帶有機密特性的，如銀行、設計業等等，
雲端像是個不能吃的毒藥，一但加密系統被解除，
那等於是把智慧財產放在網際網路上，任人使用。
還有啦，提供機器的，都會說多安全又多安全，
等到壞了、故障了，再來推責任...
重要的資料，還是放在封閉網路裡吧，
雲端，就留給網路業去玩吧...
zaza80191 wrote:
雲端技術可以節省許多...(恕刪)
喜歡上面三位大大講得。
雲端的概念很早，也很簡單，偏偏被解釋得越來越複雜，而且因為新名詞弄得大家覺得好像多神奇一般。簡單講，就是回復以前終端機的那個感覺，那時呢大學的計中有一台超級電腦，每個人使用的都是終端機，用BBS的時候，你打下去的每個字後，在畫面上看到的那些字，是電腦傳給你的結果。差別只是今天這台超級電腦離你很遠，可能相隔幾千公里........(怎麼我自己看自己寫得也覺越講越複雜
)哈，實例運用吧，我們的好朋友寄給我們一封很好的信到我們的Gmail, 而這封信的附件呢...很大，有5M，但是我們不需要先用outlook把他收下來，而直接在gmail上就轉寄出去，大家都會覺得很快，因為是直接從伺服器那裡寄出的，這樣就算是雲端了。
推廣運用呢，我個人的想像是這樣....也許以後我們的電腦只要可能只需要很基本的配備，和超高速的網路，剩下的都是網路另一端傳來的，系統的快慢可以用"租"的，例如你要得是AMD 雙核的等級，付比較少的租金，你要I7 8核的等級，就付比較多的租金，遠方電腦自然就會把運算結果，像第四台一樣把畫面傳給你。最明顯的就是遊戲，以後的遊戲，可能都不是在本身的電腦上運算，畫面上顯示的，全都是雲端運算後傳來的。
當然啦，我們自己的硬碟就放一些自己私人的東西，剩下的一律在雲端上了。
以節能的觀點來看，能雲端的都要盡量雲端，耗能的，發熱的統統都放在一起，比較好控管。
不過坦白講，非常非常多的人都不清楚雲端是啥，更不
用說怎麼分辨公有雲、私有雲這種架構概念
，所以才有很多誤解認為是一種噱頭，我只能說...雲端的力量已經醞釀
很久了，金融危機後正是讓他爆發出來的原因，至於產品咩....
我是用Citrix...XenDesktop + XenAPP + XenServer...
Storages 用 Netapp....整個架構SaaS、IaaS、PaaS、
HA、Fault Tolerance、DR..都可以用比以前低10倍的成
本達到更好的效果...整體企業的TCO、ROI會達到更好的成果，
..以前2000萬成本做的東西，用雲端200萬就做到了....還可以
做得更徹底...好不好???我個人花了兩年的時間，導入完成的
感想....整個讚到不行...........
原始出處：http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20141908,00.htm
Sidekick斷線 危及微軟雲端訴求
ZDNET新聞專區：Ina Fried 2009/10/13 10:00:04
微軟的Danger子公司日前發生大規模資料毀損，可能引發外界對微軟「軟體加服務」策略的質疑。
該策略的一大訴求，是企業和消費者能信任微軟的可靠度，將重要資料儲存在該公司的伺服器內。
但一週前，微軟的Danger發生重大斷線事件，造成許多T-Mobile Sidekick使用者無法存取他們的行事曆、通訊錄和其他重要資料。那是因為Sidekick幾乎將所有資料存在雲端，而非裝置本身。
情況甚至在17日惡化，微軟以聲明表示，這些資料無法復原，因此可能永久遺失。受害民眾的人數目前還不清楚，這次斷線發生在上週稍早，影響眾多Sidekick使用者，但當中許多人已陸續取回資料。
雖然斷線在雲端運算界屬於常態（最近的Twitter或Gmail斷線即是明證），資料遺失則是另一回事。這一次的確是近來較驚人的事件。
Danger斷線事件，距離微軟正式推出Windows Azure雲端作業系統正好一個月。該公司訂於11月的專業開發者大會上，正式發表該產品。Azure的特色之一，是其專用程式只能透過微軟的資料中心執行，不能在企業本身的伺服器上執行。
值得一提的是，Azure採用的設置與Danger完全不同：Sidekick使用一套微軟承接過來的架構（微軟是在去年買下Danger）。然而，這次的事件已足以讓企業技術長三思。
記者詢問微軟，Danger架構與該公司其他的雲端有何差異。微軟回覆，Azure服務的新式管理機制（Fabric Controller）在建構之初，即有多重路徑的設想。Windows Azure總經理Doug Hauger對本站表示：「我們針對多種裝置複製多個使用者資料，以防單一或多個實體節點可能斷線的情況。」
但那不代表Azure絕不會發生資料遺失，僅管那必須是整個資料中心被摧毀的情況，單一或多台伺服器斷線，絕不會造成資料受損。不知微軟會否提供多定點的選擇，讓使用者從多個實體位置存取資料。（陳智文/譯）
內文搜尋
從 APP 打開
X