longlife40 wrote:個人認為,不會用記憶體的OS才是有問題的空的記憶體,系統不會拿來使用。空在哪做什麼 ? 小弟也認為,不會變通運用記憶體的OS才是有問題的。不大的記憶體,系統就不知如何運用了。我們不算太舊的電腦要這樣的OS做什麼 ?
我也來貼一張平常Windows 7掛著P2P.開火狐的情形處理程序按照記憶體使用量由大到小排序記憶體單支DDR2 800 2GB我是覺得.OS把記憶體用得越有效率越好.雖然平常'"只是"掛機.但是執行完單機遊戲或一些記憶體佔用率較高的程式可以看到記憶體用量曲線從玩遊戲時的95%下降到40%.過段時間又回升至60%恩~買來的記憶體就是要用的
wowmobile01 wrote:大大您的桌面好漂亮....(恕刪) 偶用了以下三個程式.WindowBlinds --- Mac 佈景Objectdock --- DockAveDesk --- 照片
iamyy2000 wrote:Windows 7耗...(恕刪) 感覺你是在VM下執行win7的耶win7開機 記憶體使用至少約700~800怎可能才200多!!而且你又沒開特效但要說win7,把記憶體發揮到淋漓盡致這我相信!!記憶體管理方面比XP來的好太多了!!給你看看我的!! DDR2 667 1G*2
Joey452 wrote:Windows 7 ...(恕刪) 同意當初說vista吃記憶體的還是繼續用XP吧因為vista與7記憶體用量也差不多,喜歡留下一堆記憶體不用的話就用XP就好啦OS:vista 32位元這是一般無開程式待機狀態,總共有3GB的記憶體這是平常開火狐視窗*3+MSN的記憶體使用量不曉得樓主想證明什麼,而且樓主也不見了
cbmtvb wrote:小弟也認為,不會變通運用記憶體的OS才是有問題的。 邏輯怪怪的重點不是會不會用,而是需不需要用吧有些人的論點是: 記憶體放著不用便浪費了,也是為vista護航的理據。但即使用了,對效能增長一定有幫助嗎?眾所周知,佔用記憶體較少的xp和win7,效能都較vista優。而且假使效能一樣,能以200Mb便能擁有的效能,為什麼要用上1Gb ram呢 ? 就讓他浪費好了而且被OS佔據了,當程式需要用到ram 時,要多一重釋放程序,對效能有一定折損