一個10年前的東西可以吵哪麼熱，也真的不容易了
(佩服中)不過用大環境觀點來看的話~ IE7 -> IE8 一直出來。
不知道有沒有人發現 平平是IE 為什麼 IE6 能看 到 IE7 ~IE9 就哭哭了呢？(我相信很多寫網頁的人也是這樣)
(好險IE6不支援HTML5 要不然又要害死多少網頁設計師)
標準是在幹嘛的？ 就是讓大家看網頁的時候，不會有相容性問題的，光 IE6->IE7->IE8 自己本身就有相容性問題了，你覺得，你覺得標準重不重要？
frog1014 wrote:
把ie去掉 op gc fx照標準寫出來的網頁也有各自的解讀
這才是頭痛...(恕刪)
終於有人講出重點出來了
照標準寫，每個BROWSER還是”各自解讀”
所以「標準何在」
你比其他人聰明很多
最好是照標準寫，「所有BROWSER都會呈現一樣的結果」（每個BROWSER都用DEFAULT值）
認為真的會有標準的「大大」，該醒醒了。
光第一個「網頁字型」，每個BROWSER就用不一樣的字型來讀取
有的字型是固定間距，有的是變動間距，所以用「標準的格式」，每一家解讀出來的內容一定不相同，還會造成排版差異。
你慢慢用你的標準吧。這世上就算有標準寫法的網頁語法，就是沒有符合標準格式的BROWSER。
樓上支持標準化的大大，請找一個有"標準語法"的網頁，對所以不同的BROWSER，將所有網頁抓圖下來，一一比對
一定要１００％每一家看起來都是一樣的網頁喔！包括字型，編排方式
IE請用IE8以上
其他家BROWSER請用你認為有「符合標準格式」的BROWSER
請貼在這裡證明，加油喔。
如果真的都１００％一樣，我佩服你。
啊......離題了........我只覺得過去的就過去吧，IE8倒也不會很難用，雖然我自已沒什麼在用，說的沒什麼說服力
s8726413 wrote:
因為能讀"不標準的格式"，才是真的"相容性最大"
只能讀標準格式，相容性才是最小的
相容性指的不是"相容標準格式"
而是要連"非標準格式都能相容"
所以上面的思維就是錯的
如果您說的是"相容標準格式"最大，那我同意您的觀點
我指的是"相容性"最大，也就是"非標準"和"標準"格式都相容，才是我指的"相容性"...(恕刪)
你說的 IE6「連非標準格式都能相容」，那有沒有想過 IE6 更大的問題在於「連標準格式都不相容」？
如果 IE6 真的能解析標準 HTML 4.0 網頁，還會有這麼多大型入口網站一一宣告放棄支援 IE6 嗎？
基本上，「IE6連非標準格式都能相容」這句根本是廢話，
這個「非標準格式」到底是哪裡來的？是微軟自己惡搞出來的十年遺毒，
微軟自己製造的非標準格式，自家 IE 不相容要叫誰相容？Netscape 嗎？
首先是 Frontpage97~2003 挾 Office 市佔率優勢製造了一堆不符標準的 HTML，
更爛的是 Word/Excel 內建的「另存為 HTML」格式造成一堆一般使用者誤以為「原來這就是網頁喔？」
當年包括 Dreamweaver 2.0 和 Allaire Homesite 等一堆重量級網頁編輯器都設計了 Sweeper 清掃器，
專門清理 Word/Excel 產生的垃圾碼，清理出來的東西還不見得能顯示，
如果沒有這堆垃圾碼，軟體開發商/網頁設計師可以將時間節省下來做更有效率的開發，
網際網路至少可以提早進步好幾年，
這堆垃圾碼就是微軟製造出來的，IE6 不去相容它要相容誰？難道相容 Lotus123 嗎？
如果 IE6 不只能讀自家垃圾碼，也能讀標準 HTML 也就罷了，偏偏標準 HTML 也支援的亂七八糟，
十年來有多少天真(認真)的網頁設計師，以為讀完 W3C 標準規範就可以寫出好網頁，
結果用 IE6 一預覽才知道惡夢才剛開始，看看有多少人做過 CSS hacking 就知道了(好在我已經脫離那個圈子)，
反而是一堆毫無基礎觀念的人，拿著 Word 另存成 HTML 認為能看會動就好，
不知道數不清的程式開發者在為了收拾這堆垃圾碼而耗盡青春歲月，還真是可悲。
對了，你上面舉的那個 DVD Player 的例子根本就舉例不當，
現在 DVD Player 支援一大堆莫名其妙的格式沒錯，但誰敢不支援「標準 DVD」？
放一片好萊塢電影 DVD 進去，誰讀不出來就準備乖乖被市場淘汰吧，
廠商要增加多少附加功能，是他的事，增加功能就能提高價值，一點也沒錯，
但支援標準格式就是廠商基本該盡的義務，不對嗎？
你慢慢用你的標準吧。這世上就算有標準寫法的網頁語法，就是沒有符合標準格式的BROWSER。
樓上支持標準化的大大，請找一個有"標準語法"的網頁，對所以不同的BROWSER，將所有網頁抓圖下來，一一比對
一定要１００％每一家看起來都是一樣的網頁喔！包括字型，編排方式
IE請用IE8以上
其他家BROWSER請用你認為有「符合標準格式」的BROWSER
上面這段，只能說「理論上沒錯」，
實際上除了 IE 以外的 browser，支援程度雖然有異，但至少「大致上不會差太多」，
頂多是邊距、字距之類有微小差異，而不是像 IE6 那樣整個版面崩潰，甚至整個頁面乾脆留白不顯示。
你拿「支援度有差異」來凹，很像現在學校的道德教育，
這個世界沒有聖人，沒有一個人道德毫無瑕疵，所以學校不用教道德教育？
反正教了也沒用，小孩長大也不會變聖人，大家就不需要學道德教育了？
人的道德程度有差異沒錯，但至少這個社會是好人居多，而且大家都在朝向善的一方前進，
這就跟非微軟的 Browser 一樣，雖然支援程度有差異，但大致上不會差太遠。
我還是那句老話，如果 IE6 真的那麼行，連非標準都讀的出來，
那你就告訴我 IE8 為什麼下定決心要走向標準化吧。
作者為網路嘴砲家，長期關注論壇筆戰動向。
threesecond wrote:
你說的 IE6「連非...(恕刪)
陳腔濫調...
佔有率高的時候我為啥要遵循標準??能吃嗎 有$賺嗎 有商機嗎
然後拿重量級DW編輯器去嗆文書編輯器
再者 現在都2010了還在鞭一個2001出產的東西 有很爽嗎?
一直鞭一直鞭 鞭到我們都煩了 愛用FX就去用 專門嗆IE是很爽喔?
這麼愛鞭連fx2一起鞭好了 youtube連fx2都不支援了 跟ie6一樣廢
標準(標賽)還不是慢慢更新的 哪個瀏覽器能一次到位 一個都沒有
ie8要走標準化還不就是太晚領導市場導致標準(標賽)崛起 如此而已
如果ie繼續坐大 我們幹嘛要其他的標賽
"但至少「大致上不會差太多」，"
大致上是大致上到哪，你離開了HACK地獄我才剛踏進來
並沒有因為標賽的存在而比較輕鬆
ie6也不是開發重點
反倒是GC OP FX三個還比較多相異處
"軟體開發商/網頁設計師可以將時間節省下來做更有效率的開發，
網際網路至少可以提早進步好幾年，"
好幾年是?會變成怎麼樣?臆測的事情就不用講太多
照你的邏輯 每個人都要學透HTML才有資格寫網頁
每個人都要會物件導向才能寫C++
frog1014 絕對不是業內人事吧，呵呵
你知道 FrontPage 為什麼佔有率高不起來嗎？（這是MS的產品）
你知道網頁設計師基本上都痛恨ie嗎？
如果他的獨規，真的比W3C來的好
那你能不能解釋為什麼有那麼多“照書來”的做法在IE上“辦不到”？
加上IE的獨規並沒有說明的很清楚“那些是對的，那些是錯的”
所以一個網頁設計師要多花多少時間在單純的頁面除錯
相信你是沒有這個經驗的
世界上不是只有windows
而基本上IE在沒有特別處理下，又只能在windows跑
當然，也許你也只活在有windows的世界
覺得只要有IE就好了
偏偏IE中獎機率最高...（就不提我幫人“救回”被綁架的IE的頻率了）
梁楓 wrote:
看著 frog101...(恕刪)
我的言論並沒有說ie6很好 她畢竟是10年過氣貨 一直鞭下去有何意義? 有啦 顯得自己比較高尚比較內行
也並沒有說ie的獨規比w3c好喔 請自己去看我的文 現在嗆聲都亂扣人帽子都很行嘛
我只是說ie錯失良機導致鋒芒被標賽打下去而已
我主打的點 是標準講的冠冕堂皇 鄉民都會講 人人都嘴砲很重要 人人都是設計師
為何現今瀏覽器百家爭鳴 卻還是有各自解讀? 解釋一下啊?不是有標準嗎
我確實不是業內人士
但經驗絕對比閣下多
我花在這幾家BW的HACK經驗絕對比你多很多
你framework用太多才會覺得 好像都很相容阿 跑出來都一樣阿 只有IE不一樣
殊不知那些framework、CSS、js腳本背後為了那幾家引擎不知道做了多少微調
如果各家BW解讀出來畫面都一樣 只有效能差異也就算了 偏偏都兩者都相差甚多
這樣還不如引擎統一一下好了 現在這樣是百家爭鳴心酸的喔
標準? 標賽
內文搜尋
從 APP 打開
X