super747 wrote:
還好,有人跟我想的一樣,我沒抄別人的哦,是要貼才看到的
大家不要爭了，交集、連集只是都是”數學上”應用（高中都有教過，沒有人不會）
但,這個問題可以用”總體經濟學”配合”心理學”就可以解釋；
因為筆電、桌電、平板三者是具可替性，（ex:米、麵是可替代的，只是替代程度的大小）
以前農業時代：是因需求而產生，現代：3C先產生，才創造需求
平板VS桌電（替代性低）、平板VS筆電（替代性高）、筆電VS桌電（替代性高）,耐用問題，以上都是經濟學問題．
但是如果是,名牌忠誠度、習慣性、接受度、.....這是心理學
大家不要想太多或執著；
【人】之所以成為【人】，是因為人善變、固執、熱情、冷漠，太多變數了；除非你是華X、宏X需要預測，未來市場需求或學生寫論用，
否則看看就好，市場調查是有另一套專門的技巧，太多了不便多說．
我們日常看到的市調及統計，都是”結果論”，九成都是商業行為或導向；
”請”不要跟我說:市調及統計，是為了人民，不為利益；每年政府花大筆金錢，
委託國X會、工X院、學術機構做統計數據（錢都跑到特定人口袋）
如果統計數字”是絕對”的，經建會主委就不需要為「2013年GDP」道歉，也不會交將死亡交叉看成黃金交叉,主委是博士,我們是什麼，經建會的統計可以傾全國之力，計算出來的結果，但是結果數據是”掉漆了",
本人是小公司的資訊小弟兼掃地的
基本上，是不是替代品老實說不是討論的重點。
重點是：如果要說平板搶走NB市場，就要提出數據性的論證。
論證才不管你是什麼經濟學、心理學、市場學、行銷學、類比學...
你要提一個立論，就是要有相應的數據、資料來佐證你的說法，提不出佐證的說法，一律稱之為假定或假說。
人類透過觀察發現一些情況，這些情況會總起來得到一個推測，形成一種假設假說，如何證明這個假設假說，使之成為一個定理或現象，這才是最重要的關鍵步驟。
基本上只要是有運算功能的東西，都有替代性，電腦和我們每個雜貨店都有的計算機有沒有替代性?當然也有。
問題在於，光是用替代性無法說明市場是否互斥。
現實是筆電市場和平板並沒有我多一你就少多少的關係，甚至兩者同時持有或兩者同時不持有的情況也都不少，這也是我論述兩者各自為獨立市場的原因。
