<抱怨文>win8.1還是各種不適應！

froce wrote:
我沒說平板能"完全"取代筆電，我是反駁peterTG所論述的"這是兩個不同的市場"。

本來的狀況是有需要行動運算的人就會買筆電，現在是行動運算需求"大"的會買筆電，"小"的會買平板，所以會互有取代。
不只是我，其他人也都點出來了。

derliang wrote:
這麼簡單的事情，有這...(恕刪)

peterTG wrote:
所以在你成功論述平板和筆電市場有互斥效果之前，你所列的反駁對我來說都是個人看法罷了...最後就是你說你這樣用是常態，我說我這樣用是常態。

peterTG wrote:
有問題的是再重疊部分怎麼解讀，如果解讀為互斥排擠，我是覺得有問題的...(恕刪)

ddcatt wrote:
咦？我以為你是支持完全沒有重疊部分的人...
看您之前的言論，畫出來NB, PC、平板三個圈圈會是完全不重疊的，
也就是平板的成長與NB成長沒有關連的，這兩個是獨立市場的看法。

既然用途有重疊，
重疊部位就會有互斥效應囉，使用者可能買其中一種設備，可能兩個都買，
佔有率就會彼此影響了。

froce wrote:
我不是提出來我的看法了嗎？

像你iPad根本就是多餘的物品，時間到了你可能自然會處理掉，接下來就不會再購入同質商品。
像我的情況就是筆電超出了我所需求的能力，所以我會把筆電處理掉，接下來不再購入筆電。
就算是兩者都有需要的人好了，換機時間也可能會有所延長，本來三年到就該換的筆電，因為有平板撐著使用率變低，導致機構還沒損壞，反之亦然。
這些情形都有互相排擠的效果。

人就是只有兩隻手、一天24小時，同一時間就只能用一樣3C商品，資源有限，所以才會有這種替代的效應。

就跟米和麵粉一樣，同時吃的人也是有，一次吃一種的也有，吃了米，麵粉的使用量就減少，反之亦然。
你可以去找個懂經濟學的去問。

真的都是獨立市場的話就不會有平板上市造成筆電市場萎縮的現象了，因為都是獨立事件，互有交集的人沒有影響，所以兩個市場都不會萎縮，只會成長到兩個市場都達飽和的狀況。

舉例來說就像米和手錶，吃米也有手錶的人有，不吃米有手錶的人也有，吃米沒手錶的人也有，但這兩個市場都是獨立成長，絲毫不會互相排擠。

這才是你所謂的獨立市場，但筆電和平板很明顯的就不是這個狀況。

froce wrote:
真的都是獨立市場的話就不會有平板上市造成筆電市場萎縮的現象了，因為都是獨立事件，互有交集的人沒有影響，所以兩個市場都不會萎縮，只會成長到兩個市場都達飽和的狀況。

peterTG wrote:

我的iPad多餘?...(恕刪)

froce wrote:
我是真的懶得理你了，你可以繼續下去，
已經不是只有我在點你你說的東西跟現實矛盾了。
根本不用舉數據，真的照你說的這是兩個市場沒互相排斥，今天就不會有這篇文了。

因為平板市場又威脅不到筆電市場，怎麼會需要討論這種事情？

先去把經濟學的互補品、替代品搞懂再來討論吧。
平板和筆電本來就是替代品，替代效果強弱而已。