lee0715 wrote:
沒記錯CPU從pentium開始就是""純正""的64位元晶片而386則是32位元的
可是386都跑16位元的作業系統而64位元的CPU都跑32位元的東西~~~~
...(恕刪)
不是喔!Pentium還是IA-32的一員,只是加入了基於superscalar理念的U/V兩條pipeline,那個64-bit data bus有助於抓指令/資料餵飽兩條pipeline。
710382 wrote:
原因很簡單,因為隔行...(恕刪)
nephom wrote:
看一下圖吧....
DL380G3 Server with 4GB DDR266 ECC RAM在Debian 4 x86下用bigsmp kernel
也沒法全部抓到4GB....
最多就 3.79GB....但開機時POST畫面一樣給你show 4GB
...(恕刪)
nephom wrote:
再來...
Windows 2003 x86在4GB(剛好)的情況下開PAE
(HP DL360 G4 with 4GB(2GBx2) DIMM)
系統會一整個慢到不行~慢到你會想殺人....
就算可以抓到4GB...但系統會慢到想殺人
我想....
沒有意義吧~
...(恕刪)
nephom wrote:
這一點反而在Linux上會做的比較好~
最後
實在很沒有意義去吵這個...
無論是M$的做法也好, 先天的限制(32bit)也好, 後天的改進(PAE)也好...
吵這個只會讓自己浪費時間浪費精神而已
M$也不會因為你們在這吵翻天就讓Win7 x86完整support 4GB.....
所以放棄吧...
...(恕刪)
ycweng wrote:
文中提到Windows Vista 32家族作業系統的Kernel最主要是根據一個License Value授權值、來決定使用者手中的Windows版本可以管理多少實體記憶體/實體位址....因此對岸網友也對Win 7依樣畫葫蘆patch一下,試試看Win 7是否仍然可突破這個限制.....
從這篇對岸文章看來,最早對Vista核心的修改來自這個國外強者的網站GeoffChappell.com:
http://www.geoffchappell.com/viewer.htm?doc=notes/windows/license/memory.htm
(恕刪)
whiteare35 wrote:
質疑它穩定度~~畢竟是筆電~~
因為要重灌VISTA 才勇敢嘗試的!!
...(恕刪)
ycweng wrote:
昨天星期天抽空根據該國外網址的作法,對小弟筆電上的32位元Vista Home Premium SP1依樣畫葫蘆了一番,以下是Vista 32成功管理到全部4GB實體記憶體的示意圖,很有些時光回到WinXP SP1年代、沒有被硬套上一道封印的自由感覺...,而且舊的Vista 32 PAE核心仍然存在,可以在開機時透過選單來選擇用原先被封印的PAE核心開機、或是用已移除該封印的PAE核心開機。
...(恕刪)