• 34

windows 7使用ram 最大還是3.2g?


syntech wrote:
樓主是問 "未來的 ........商業利益問題,不應包裝成技術問題.
(恕刪)


一針見血的結論 .

看本討論串各家強者發言... 獲益良多...

ycweng wrote:

不作當然不會有結果,要作就要讓多一些人瞭解現實,至於認不認同在各人,就算微軟最後始終在Win 7 32、甚至Win 8 32也都不開放,我會少塊肉嗎?Windows 64就會因32位元版被封印而加快接班速度、而不用去根本解決Windows 64本身目前還不被客戶認同之處嗎?答案都是否定的.



你的問題在於你覺得這個問題應該要被解決,所以對方公司有義務解決這個問題。
可是依照做生意的立場,沒有什麼東西叫"正常的商業邏輯",有的只有大吃小,差別只在吃相好不好看,
人家是來賺錢不是來開善堂的。

這就是商業現實,現實上是end user的壓力根本不夠讓微軟更改他的銷售策略,就如同我前面講的,
Windows 7裡UAC改了,吃記憶體大小改了,為啥這個沒改? 目前看起來一般使用者只要讓他在
系統資訊看到8G,誰跟你去開task manager慢慢算啊。

所謂消費者立場,對公司來講,就是東西賣不賣得出去,而不是這東西功能強不強,完不完整,
照你的邏輯推演,市面上一堆專用鎖功能的軟體都要去死一死算了,一堆軟體是照你給的錢
給你不同的功能,所以這些公司都該死? 軟體是同一套啊,又不能叫人去用Linux替代品,
那是怎樣? 還是你要說OS應該是公共財一定要把所有的功能都做上去不能分版本賣?

這樣說的話你怎麼不連Vista Starter沒有Aero的版本一起批一批? 我覺得沒有Aero很醜,
影響我工作的心情,這樣我可以求償嗎? 不要鬧了,真的不爽我就直接跳Linux就好,
批微軟? 人家開公司也是要賺錢的,真的輪到我有機會我也這樣幹,難道你真的相信
Google的don't be evil?
這樣說就過頭了.

為什麼 UAC 的限制後來放寬了調整了,
就是反應不好呀.
所以4G問題也許也可以因為很多人反應而改變.
我想這才是 ycweng 大大的看法.


這裡有很多人是靠程式混口飯吃的,
也常常遇到自己做的東西因為商業考量切割成不同功能,
所以沒有人覺得這樣做不對,
而是希望能調整.
syntech wrote:
這樣說就過頭了.

...(恕刪)


Yap, 我同意他可以想辦法對微軟反應。但是把不同意他的看法的通通打成

"沒有獨立思考的能力"

這樣也不對吧? 以我的意見來看我贊成push user轉向64-bit,你可以不同意,
就技術上來說每一種選擇一定不能滿足所有人,所以有意見非常正常。

在商言商只有策略問題沒有正義問題,能賺錢就好,其他說什麼都是想太多。
someonepoor wrote:
Yap, 我同意他可...(恕刪)

那您把「"沒有獨立思考的能力"」這句強調出來就好了,何必上面又說那一堆呢?
再說您不也打算把這個世界一竿子打成「邪惡商業&資本主義世界」?
在下以為任何事情都有去追求的意義跟價值,ycweng大大的說法也只是一個看法罷了

事實上比較實際的作法,可能是拿Windows XP SP1+一個不符合規定的Driver去驗證微軟的說詞是否正確。
由於在下並非驅動程式或軔體工程師,尚無足夠知識去作這樣的實驗。不知是否有站友看要不要試著驗證看看這樣?
someonepoor wrote:
Yap, 我同意他可以想辦法對微軟反應。但是把不同意他的看法的通通打成
"沒有獨立思考的能力"...

在商言商只有策略問題沒有正義問題,能賺錢就好,其他說什麼都是想太多。
(恕刪)

關於這一句,確實措辭欠奉,這可能是把最近逢景氣低潮正在反思的一些台灣產業的現實跟所面臨殘酷瓶頸的一點看法代入了,在此也跟someonepoor大跟被冒犯到的大大們致歉....

這問題原本便不是正義問題,而是消費者想的跟廠商策略抵觸問題,這也不是一天兩天了,M01不就一天到晚一堆各種產品的抱怨文了?廠商想賺錢,消費者想最大化utility,能雙贏最好,沒人希望零和,如果一切都是消費者想太多、通通都要零和遊戲,也不會有個體經濟學跟行銷學的存在了。

未來32位元Windows的Basic版,如果能放寬限制到4GB實體記憶體(不是4GB實體定址位址),Home Premium/Ultimate版如果能放寬限制到8GB實體記憶體,跟64位元Windows的Basic版目前能管理8GB、Home Premium版能管理16GB、甚或64位元Windows版也隨之放寬一級,當不至於明顯喪失32/64的市場區隔,也比較能反映記憶體便宜的狀況。現實中有沒有雙贏、甚至加上記憶體業三贏的機會呢?
ycweng wrote:
這我在另一篇中有建議...(恕刪)


Win8沒有32位元版本
笨冰 wrote:
Win8沒有32位元版本
...(恕刪)

這個前面有解釋過,如果Windows 64接不了班,Win8 32位元還是可能出現的(或是Win7 32位元遲遲退不了位),大客戶的意見佔了極大決定因素,不完全是微軟單方面可一意孤行....

WinXP照微軟設定也早就該退位了,但消費者跟大客戶就是不接受WinXP走入歷史。
笨冰 wrote:
Win8沒有32位元...(恕刪)

請問有否明確的國外知名具有公信力的網站消息來源?
否則就跟那個MSN9強迫升級的消息一樣,可能都只是謠傳罷了...
MSN8的用戶會被微軟強制升級成MSN9的消息,只有國內新聞有寫,國外各大科技知名網站跟ZDNET連個影子都沒看到...
ycweng wrote:
這個前面有解釋過,如...(恕刪)

關於這個有點小小看法
以前在16位元DOS時代用C語言寫程式宣告最常用的int只能表示到65536
如果在學校那就算了,寫出來要拿去賣錢根本不可能
因為客戶每天所需要用到的數字一定不只65536
都用長整數!!但記憶體使用量也不能不考慮(貴重資源呀)
所以光是轉型就可以弄得頭昏腦脹蟲抓半天

現在都是32位元了能表示的數字很多使用單位一年都接觸不到那麼大的數字
所以幾乎int&char就可以貫全場
這是我們做小程式小客戶所接觸的狀況
64位元對我來說實在長了點,也浪費(空間)了點

可是誰知道幾年後從OS到編譯器應用軟體通通64位元
但應不會像16-->32那樣有急迫性
所以可以想見的說不定哪一天MS會跑出來自打嘴巴.....只是幻想^^!
那時很多人應該也忘記有4G無法完全運用這一段了

話說印象中在裝好unbutu(核心2.6)時有試寫看看檢查後很像int佔了8Byte.....哈!很久沒寫,忘了
沒記錯CPU從pentium開始就是""純正""的64位元晶片而386則是32位元的
可是386都跑16位元的作業系統而64位元的CPU都跑32位元的東西~~~~



  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?