-------------想當初win95出來時,我花了快五千元把我的486電腦的4MB記憶體升級到8MB記憶體來安裝win95,各位小朋友可能還不知道當初的物價情況,印象中當初一碗陽春麵大概台幣15元吧,現在大概要40元,所以以那時來說,4MB的記憶體需要快五千元台幣,你肯砸錢,你的win95就能跑得比較順------------大哥 486 配 8M 是跑不動 win95 的記得在 82年 那時公司的電腦是 386-33 配 16M 跑 win 3.1後來是 486-210 配 256M 跑 win98 因為 window + office 97 load 完就用了 128M查了一下 windows 95 的最低需求是 4M 沒錯 不過是慢到不行 就好像用 16M run Win NT 4.0 一樣好笑
486配8M怎麼會跑不動Win 95呢?當年我的386配8M都可以跑了﹐我的386在當年配8M﹐兩顆120M的HD用硬碟壓縮(現在可能很多人都不知道什麼是硬碟壓縮這種東西了)照樣跑win 95。的確Win95最低要求是4M﹐8M還不怎麼夠﹐16M才能有影音的功能﹐當年用120M的兩顆HD重覆硬碟壓縮容量變成1.XG﹐然後再拿硬碟空間當虛擬記憶體開個256M﹐當然速度是龜速(CPU慢﹐硬碟又反覆壓縮﹐再拿壓縮過的硬碟空間當虛擬記憶體﹐以前的硬體貴﹐克難的用法就是這樣)﹐不過絕對可以跑當時的所有軟體。
nethawkc wrote:486配8M怎麼會跑...(恕刪) 對啊 跑得動啊當初用486 dx33+4mb 可以安裝進桌面 跑內建的所有功能OK後來補充到16mb之後 就很不賴裝完OFFICE97就128mb???硬碟還是RAM?就算是win98 64mb也照跑啊還是大大對效能要求太高畢竟一分$一分貨當初也是128mb跑winnt4.0有超順的感覺
今天如果有好幾十億人口在使用 卡巴有好幾10萬或以上的駭客想繞過 卡巴卡巴也一樣會被批不安全,你信不信.........同樣的人數,發生在Mac或Linux上,我認為結果也差不多啦電腦的世界本來就沒有絕對安全的~~~只能說樹大招風.....
我用vista用了也快一年了雖然一開始還蠻排斥使用vista(因為很多人都說不好用,會有怕怕的感覺)但是後來覺得對於新的技術(作業系統)應該不是以排斥的心理去應對再不濟也至少用過一陣子,至少用1~2月,好不好用再作評論因為如果短期內因為不適應的心理就不去使用~那等於跟沒用過就說不好是一樣的(可能是因為花了好幾張小朋友買vista不用覺得不甘心),剛好又購入新主機,衡量了一下就決定使用vista(X64)一開始雖然碰到相當多的問題~但是用到現在覺得其實vista還蠻好用的~~只要度過一開始不適應的期間~習慣後其實vista的優點也蠻多的用到現在,XP都很少去使用~~~XP的話,之前一開始vista用不習慣的時候~我是使用微軟的虛擬機器安裝~這樣的話,如果碰到vista不能安裝的軟體的時候可以直接裝到虛擬機器去~~這種方法可以解決很多不相容的問題~