eintagsfliege wrote:
關於這個部份，Win...(恕刪)
你解釋的跟上面我講的是兩回事
OS對記憶體的管理，跟OS本身佔用的資源多寡，根本就是兩碼事
上面講的是OS本身佔用的資源，而不是OS的記憶體管理好壞
馬克蘇 wrote:
1. 特效不會拖速度？證據在哪裡？
2. 資源不是給OS吃的，資源是為了跑在OS下的應用程式，使用者買電腦不是為了跑OS，而是為了跑應用程式，基本上OS吃越少越好，這樣使用者可以用的才會大，你的觀念有問題
3. 會不穩跟使用的人有關，但是跑正常的程式，OS穩不穩也有影響，不全然是使用者的問題
我是以我個人使用經驗作分享
1.特效開不開，對我來說使用上沒有任何的差別性，沒有影響到工作或是遊戲
2.同上有人所說的，NT6會自動分配記憶體管理，我不需要把XP的概念套用到NT6上，吃那資源有影響到什麼嗎，沒有，給他吃一吃我電腦就會當機嗎，還沒發生過，如果真的當了，我也不會在這邊說給他吃資源，莫非您是開啟AERO之後常常當機嗎?喔那我建議你還是關掉吧
3.我跑正常程式，遊戲、Office、IE、WMP、DVD轉碼編制、字幕編寫、等等，都很穩呢，Aero完全沒關過
既然我都做得到，別人不是沒辦法辦到吧?
又不是跑什麼很容易讓os不穩的程式
目前NT系列
對我來說
最穩OS排列大概是這樣
VistaSP2 > 7 > XPSP2↑ > 2000SPn > XPSP1
嗯
分享一下經驗不行阿
馬克蘇 wrote:
2. 資源不是給OS吃的，資源是為了跑在OS下的應用程式，使用者買電腦不是為了跑OS，而是為了跑應用程式，基本上OS吃越少越好，這樣使用者可以用的才會大，你的觀念有問題
就單純針對你這句話吧
OS本身也是一項程式，本身也會吃資源，Aero是OS內的一項應用程式，這樣說並不為過吧
善用Aero可以大幅度增加工作速度
因為我可以直接預覽，我不需要在去用滑鼠點一次看他跑到哪裡了執行到哪裡了
所以，給他吃資源，沒什麼不好
這樣也算錯誤觀念阿
再者
我是電腦使用者
沒有人規定，使用者要有什麼關念吧，甚至使用者的觀念都必須相同吧
我買電腦，就是只為了跑OS，可以跑OS，基本軟體也都可以跑，除非我要跑什麼大型軟體，我才會去考慮額外的硬體
這算錯誤觀念?
馬克蘇 wrote:
你解釋的跟上面我講的是兩回事
OS對記憶體的管理，跟OS本身佔用的資源多寡，根本就是兩碼事
上面講的是OS本身佔用的資源，而不是OS的記憶體管理好壞
你這樣還看不懂我還蠻無言的
再簡化一點好了：
1. Win7確實會吃比較多記憶體。
2. 但是吃比較多記憶體能讓常態運作順暢。
3. OS吃比較多記憶體並不會影響到大型軟體運作，因為記憶體管理良好，該給誰用的時候就給誰用。
這樣看懂了嗎？
重點就是Win7吃多一點記憶體對系統效能沒什麼影響，其中有一部份還是先按照你開啟程式的頻率習慣先預讀進去，因此當開啟常用程式的時候不用再讀取硬碟，你覺得他吃比較多記憶體，其實是在你使用前先幫你準備好。相比之下，XP常態時記憶體佔用比較少，可是每次都要讀取硬碟而讓記憶體閒置浪費，哪一個比較好，很明顯吧？
tensun3d wrote:
認真......就輸了
逗著你玩的
只是用了x64後還在哀嚎？
那還真的很好奇記憶體用到哪去了
xp x64的記憶體管理哪裡有問題讓你非得用win7才能管理好記憶體？
嘿，這就很有趣了，你又擅自揣測，我有說我用的是XP 64嗎？
先是自我揣測，被踢爆以後回覆不了又說是逗著玩，要講態度的話，你好像比較有問題。分享意見是很好，可是如果是出於不夠了解、不主動搜集資訊而傳達錯誤訊息，那被別人批評也沒辦法，你擅自揣測的心態就跟你對新系統的心態一樣。
好啦，我也說了，我沒用XP 64，所以這部分我不評論。不過我可以保證對於一般(多數)用戶，以x86的XP及Win7對比的話，說Win7佔用記憶體多而影響效能是不正確的。2GB的系統可以運作流暢，連在已經4年的1GB記憶體單核心老筆電都跑得動。
此外，就我過去看過的心得，Vista 64都比XP 64穩定度高，driver支援度也是。
tensun3d wrote:
喔 原來這樣的語氣叫做嗆你
抱歉喔，只是用你最初回文的態度回你而已
不是剛剛好而已嗎
什麼叫做亂嗆呢？就是自己搞錯了卻對別人大聲，用在前面你自我臆測不是很對嗎？
又，前面很多人回文說明，他們說的沒有道理嗎？
笨冰 wrote:
就單純針對你這句...(恕刪)
eintagsfliege wrote:
你這樣還看不懂我還...(恕刪)
OS本身是一個程式沒錯，講精確一點，OS理論上佔用整個電腦的所有資源，而應用程式需要的時候，他再分配出去
但是OS本身也是程式，他也會佔用資源，如果電腦的資源是無限的，那當然就沒什麼問題，不過很可惜，每個人電腦裡的資源都是有限的，頂多是多與少的差異
那既然OS本身也會佔用資源，佔用的多寡，當然就可以比較，也就有差別，怎麼會一樣
舉個例子來說，我今天只有4GB的實體記憶體，OS A本身用掉200MB，OS B用掉400MB，會一樣嗎？
不可能，當你的程式要用到3800MB的記憶體的時候，OS A可以讓他正常的跑，OS B就不行，有一樣嗎？
不要在那邊說什麼顯示多少，佔用多少，講了半天，還是在說Win7的記憶體管理策略，拜託，記憶體管理策略跟OS佔用資源有什麼相關？根本是不同的東西
說我聽不懂，是講了半天你們還在講記憶體管理，而討論的卻是OS資源佔用，搞不懂的是你們耶！
再說到Aero，Aero什麼時候可以「大幅增加工作速度」？花俏的畫面可以增加工作速度？抱歉，這點我真的不懂
你說Aero做出來的漂亮畫面可以讓人看了心情很爽，我能同意，但漂亮畫面可以「大幅增加工作速度」，最好是可以，有些人跑了Aero後，切換應用程式原本只要半秒鐘，現在要一秒鐘，你跟我講說可以大幅增加工作速度？
原本拉個畫面不用半秒鐘，現在要等一秒鐘，你跟我說可以大幅增加工作速度？
還是你以為全世界的電腦都裝愛妻，都裝8GB的記憶體，硬碟都是SATA3掛萬轉暴龍組RAID0，然後都裝頂級暴力顯卡？
好了，講到這裡，我不想再打那麼多字幫人上電腦概論的課程，你們慢慢嗆吧
敗家真是無底洞阿～
XP開始也不行,一直到sp2才能說穩定...
目前三種作業系統32位元部分(XP/Vista Ultimate/Windows 7 Pro-MSDN 英文版)個人感覺
速度:
XP sp3>=Windows 7 Pro>Vista
穩定度:
XP sp3>=Windows 7 Pro>Vista
UI:
Windows 7 Pro>Vista>XP sp3
常用軟件相容性:
XP sp3>Windows 7=Vista
這麼說好了,這是微軟近20年來,唯一讓我第一次安裝就覺得不錯的作業軟件.
尤其這次新的UI介面,總算有點突破了,總算簡潔了一點,也更方便了.
ps:windows 7 唯一讓我覺得不好的大概是RAM吃很兇, 2G Ram待機感覺是剛剛好, 個人覺得4G Ram可能會妥當些.
笨冰 wrote:
我是以我個人使用經驗...(恕刪)
可能我觀念比較老舊~!~!
您的穩定性排名我還真的笑了...
win2008 win2003 跑到那去了 linux base的東西跑去那了??
再來是您講的aero ...
看看windows自己的介紹吧
http://www.microsoft.com/taiwan/windows/products/windowsvista/features/details/aero.mspx
最下面一句~~
在 Windows Aero 中，圖形與驅動程式相關的系統失效以及停止錯誤情形發生的機率也大為降低。
我不知道MS寫這句話的意義~是幫自己的不穩鋪路還是??
我不知道這個比方是否洽當~
只是撥放一個midi 你使用躲在windows media player中的mplayer2.exe 不到1秒
使用windwos media player 9 10 11 12 卻可能要花2~3秒板本越後面開越久連切換其他首midi都會頓一下~~
Win7的API真的比vista經簡多了~但是這真的還是一個花而不實的功能
至於你老回小弟的那句
1.不會拖速度，當然請別拿老電腦來測試
我可不知道那台server等級的東西會裝個高級顯示卡吧??(不都內建只要會亮的)當然現在已經不少gpu已經支援運算
連MS自己的server系統win2008都把aero預設關掉~連themes都不開了~
為何?因為怕不穩
W7我是以經買了等寄來,只是單純的硬體支援度讓我不得不買win7 雖然是2年前的電腦.
內文搜尋
從 APP 打開
X