皇極驚世 wrote:
搞到最後迷團越來越多...(恕刪)
不管是虛擬的還是實體的記憶體，最後都會 mapping 到虛擬的分頁空間去，
程式需要的時候是以分頁的方式配給記憶體空間，實際位置則由 OS 作配置，
所以說 pagefile 關掉仍然會看到分頁空間是正常的。
> 所以才會有把pagefile設在ramdisk的做法
> 有沒有比較了解xp的人能夠說明一下呢?
若是 XP, 把 page file 關掉, 再把 page file 檔砍了,
確定就不會跑去用 page file,
XP 也不會再自己重建個 page file 檔出來 ...
這百分百確定, 因為我電腦一直是如此 ...
但是若你沒把 page file 關掉,
在記憶體明明足夠的狀況下,
程式有時還是會犯x跑去偷吃 page file,
這就是有時為何記憶體已擴充很大,
但電腦跑起來還是很 lag 的元兇,
因為必須多花時間在 page file 的 I/O 上,
若你記憶體夠, 就把 page file 關了,
讓他沒得可用, 只能用 main memory,
那自然就沒這問題,
至於有的軟體沒有 page file 就不能跑,
我是沒遇過, 如果有, 也是那少數軟體本身設計的問題 ...
就像 photoshop 有的版本會跳出警示語,
其用意也是怕記憶體不足跑起來會有問題,
但若你本身記憶體就夠大, 那也就沒啥差別,
反之, 本來記憶體就不太夠, 而你又把 page file 關了,
此時跑 photoshop, 自然就會遇到一些麻煩 ...
當然, 要把 page file 砍了, 前題是你記憶體要夠,
但若你有多的空間可以去開個大的 ramdisk 或幹麻的,
那我想記憶體的大小在你的電腦上應該也不是什麼問題 ...
page file 的主要目的就只有一個,
那就是主記憶體不夠時拿來延展用,
我們擴充電腦的記憶體,
其主要的目的也就是希望儘可能讓程式都在主記憶體裡跑,
而不是為了來弄個大的 ramdisk,
然後把 page file 放到裡頭來跑,
這樣做就本末倒置了,
(一方可能是最先不知哪個寶貝蛋教人這麼弄, 當時也沒人提異議, 後面很多人就聽進去了...)
當然, 你把 page file 弄到 ramdsik 裡頭跑,
跑起來肯定比原來在 hd 上跑快,
你會覺得效能提升不少, 所以也認為這樣做沒錯,
但你回頭想想, 把 page file 關了不就結了?!
何況在 ramdisk 的 page file 上 I/O,
速度不可能比直接從 main memory I/O 來的快 (雖然差異應該是不大)...
且你在 ramdisk 上開 page file,
total 的 memory, 也不可能大過原來總安裝的 ram 容量 ...
如此做只是繞了一圈來達到所要的目的 ...
簡單的問題, 不用把他複雜化 ...
至於開 ramdisk, 個人是覺得有必要,
但只是為了拿來當 temp 或放一些東西在上頭跑,
要是拿來放 page file .... 那就沒什麼意義了 ...
concord wrote:
不管是虛擬的還是實體...(恕刪)
原來如此
對了
電腦王42期
2008年一月號
98頁有提到關於虛擬記憶體
電腦王的說法是
不管記憶體多大，WINDOS一定會分配程式區塊到分頁檔中
以XP或NT核心為基礎，多人多工理念設計的作業系統，
沒理由等實體記憶體用完了才去動用置換檔，
以前的WIN98.ME反而比較喜歡將東西留在實體記憶體裡。
換言之
這就是XP.NT的特性
不管怎麼樣，程式執行時一定會動用虛擬記憶體
這就是為何就算關掉虛擬記憶體
工作管理員卻還是顯示使用中
最後
感謝各位大大的指導
糾正了一些錯誤觀念
補充了許多沒學到的知識
也複習了遺忘的知識
真是獲益良多
看來RAMDISK這終極加速只能暫時玩玩
將來還是要用SSD比較好
畢竟快速之餘還需要能穩定的運作
才是終極目標
LeoLee2016 wrote:
那這張圖當中，記憶體足夠為何還會用到PAGE FILE ????
很不幸記憶體足不足夠是由 OS 決定的
如果 OS 覺得不夠，那就會將部分內容 swap 到 page file 裡
這部分各家做法不同，但原則不變
就是在判斷為記憶體足夠的情況下，不會跟 page file 有來往
內文搜尋
從 APP 打開
X