沒有觸控螢幕,裝了windows 7會不會浪費 !!? (第2頁)

shangchi0813

shangchi0813
個人積分：17分
文章編號：16408233

17分

11樓

2009-12-14 12:05

除非你一定要用到觸控功能(像是平板電腦)或是你很想使用

不然的話還是不要升級到win7，畢竟這東西也不便宜阿

秤子929

秤子929
個人積分：278分
文章編號：16408598

278分

12樓

2009-12-14 12:24

1G 的RAM跑WIN7會有點辛苦
最好有個2G來用
但是觸控螢幕絕對不是必備的

光是安裝就覺得很爽
根本無需費心去找一堆驅動程式
不像XP裝完了作業系統
還要裝一堆驅動程式
裝完一個重開機..反覆的好幾次
我是從XP直接跳WIN7
剛開始使用要花點時間適應介面
習慣以後真覺得比XP好用穩定快速

alan701008

alan701008
個人積分：0分
文章編號：16408716

0分

13樓

2009-12-14 12:30

觸控只是其中一個功能不用他不代表浪費吧
XP出那麼久你有每個功能都用到嗎? 如果沒有是不是就是浪費?

batman-sken

batman-sken
個人積分：13分
文章編號：16411217

13分

14樓

2009-12-14 14:31

照你的問題,XP也支援觸控螢幕,那你灌XP會不會浪費...我建議你灌WIN2000比較恰當!

matchbox_han

matchbox_han
個人積分：203分
文章編號：16411999

203分

15樓

2009-12-14 15:12

WIN 7的觸控螢幕我也感覺那只是是噱頭
操控方式或許如微軟所說的比較直覺
但...有人考慮過，兩隻手在沒有支撐點的去螢幕上操作
你可以做多久而手不會酸的!?

wing

wing
個人積分：74分
文章編號：16412151

74分

16樓

2009-12-14 15:20

先想想你要觸控幹嘛吧

打電動或PHOTOSHOP都用觸控嗎?

這樣感覺不是你先送醫就是銀幕先送修

kaotingyao

kaotingyao
個人積分：16分
文章編號：16412339

16分

17樓

2009-12-14 15:31

浪費??就因為觸碰螢幕??
應該不會吧,應該要是說您要的是哪些功能才對,觸碰螢幕是屬於電腦周邊而非程式核心,
對在下而言,有沒有觸碰都不重要,在下只在乎軟體相容與穩定性有沒有明顯改善...
提供版大您參考

an48412

an48412
個人積分：0分
文章編號：16415152

0分

18樓

2009-12-14 17:42

只能說廣告太強大了~~

大家對W7的印象就是多點觸控...

身邊不懂電腦的朋友還以為一般的電腦裝了W7之後

一般的螢幕就能變成觸控螢幕...

讓我覺得很好笑@@

Beck Lin

Beck Lin
個人積分：30分
文章編號：16417551

30分

19樓

2009-12-14 20:03

an48412 wrote:
身邊不懂電腦的朋友還以為一般的電腦裝了W7之後

一般的螢幕就能變成觸控螢幕...

讓我覺得很好笑@@

還有遇到另一種認知的使用者，他們會覺得W7是只給觸控螢幕用的，一般電腦不能裝....

真的有點給他無言，只能說廠商的廣告太誇大了！讓一般的使用者有了刻板印象！= ="

而且多點觸控的功能在Vista要推出的時候就已經炒過一次了！

winyi

winyi
個人積分：8896分
文章編號：16418249

8896分

20樓

2009-12-14 20:44

要升級建議買個1T的硬碟再加一條2G的RAM
剛好裝32位元版可以吃到飽不浪費
3G跑WIN7很順的
我2G就跑得嚇嚇叫了