• 5

關掉UAC 真的比較不安全嗎?有人為了灌軟體把UAC關掉嗎?

說真的!

uac的功能,很多第三方防毒防駭軟體,常駐後都會因為你的動作,跳出來警告你!
問題是:

使用者懂嗎?

小弟是一律關掉uac,而這次裝完windows7後,也不錯,抓了兩隻原來在vista沒找到的後門軟體.....
win2008 r2路過..
08 R2的UAC開了跟沒開一樣...害我以為壞了
我覺得UAC可以改變user的使用習慣,不過是有點強迫式的吧...
嗯~~看起來很多人都關掉了

老實說真的,開了UAC,想裝的軟體,還是會讓他裝~不想讓他裝的軟體還是不會裝,有無此功能的確是..........

更別講如果完全沒電腦基礎的人,應該也是電腦顯示啥,無論可不可疑大部分都會按接受吧
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
UAC還是有用的,在用Windows Vista或7中用管理者帳號登入時,是用一般使用者權限在執行程式的,並不是像前面某網友所說的一直是用最高權限,當需要用到管理者權限時就需要做權限提升。這多少可以防止惡意程式利用使用者的管理者權限進行破壞。

像我之前中了這支PDF/Flash木馬。Adobe在攻擊之後兩周才更新了Flash Player,在更新之前,假如防毒程式沒有抓到攻擊的Flash資料流或含有Flash資料流的PDF檔,而UAC又沒有啟動(或是像我一樣用的是XP的話)的話,等於是給病毒免費的權限提升,只要一開啟PDF或瀏覽有毒的Flash就會立刻中毒。UAC有啟動的話至少可以阻止病毒提升權限,從而阻止後續的攻擊動作。

==================================
補充一下這個木馬的中文介紹
http://www.pchappy.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=253
這機制就類似於UNIX的sudo嗎?

感覺有異曲同工之妙~

當要執行系統管理員的事情,就必須要有最高管理的權限,而在做一般事情就只有一般user權限

以系統程序上來看 感覺比較安全
UAC的確會比較安全~至少可以防堵一些中毒後會去更改系統檔案的病毒(沒權限=無法變更),只是vista做的太惱人就是

但安不安全還是要看自己的觀念拉~小弟我是一灌完VISTA就把使用者帳號砍了直接進去Administrator,反正電腦只有自己在用,但就安全性上是很危險的動作就是~
卡米攝影誌 http://jiawei.twbbs.org/
我還是覺得UAC很腦殘,縱使Windows 7簡化了,安裝軟體時還是覺得很煩。

建議關閉它,安裝一套行為分析軟體就好。重要的交給專業的

ThreatFire是不錯的選擇!
UAC 還是打開比較好
為 Windows Vista 以上所設計的軟體,是不應該會常常跳出權限提示的。
開了以後,Internet Explorer 會啓動「受保護模式」,上網時網頁有病毒也不會影響到電腦。
我用過的防毒軟體都不會常常跳出提示
設定改好一次就不要動了,怎麼會有可能一直跳出權限提示呢?

去網路上找找,在 Vista 或更新的作業系統上,木馬/病毒感染率比舊版的系統少很多。

Fred_Wei wrote:
這機制就類似於UNIX的sudo嗎?


的確是類似的設計,這作法在Linux與Mac OSX都已經行之有年了,只是Vista上的作法太煩,會常常跳出來,再加上很多程式設計者還在用以前寫XP程式想法在寫,直接假設使用者有管理者權限,造成程式無法使用或不斷要求權限提升。不過現在Windows 7設計應該是好多了,根據在家裡使用的經驗,在預設值下大概只有在安裝程式時會跳出來一次而已。為了安全起見UAC還是盡量開著比較好。

pcfung wrote:
的確是類似的設計,這...(恕刪)

其實有ThreatFire或Comdo等這類免費行為分析軟體,何必需要UAC。交給專業的不是更好!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?