etlink wrote:
像PS之類的都屬比較工作站的性質
所以目前家用用到4G以上的機會是真的不大囉??
我想技術都可以突破瓶頸
不過要看有沒有那個需要就是
就像最近幫朋友看電腦
他只有裝windows xp和office
需求也只有上網
但確裝了1TB的HDD
剩的空間就空在那
感覺好像也是浪費
我想
以目前來說
MS為了這個4G區分版本應該是沒有多大的問題
一般使用似乎也已足夠
...(恕刪)
問題可能在於：1TB便宜成這樣，您朋友就算放在那也爽，消費者心理學跟經濟學的utility function都已經說了，在1TB的HDD平均每1MB的價錢比500GB的HDD還低時，許多消費者會選擇1TB版本，理由純粹是"我說不定那一天就會用的到"、或1TB的utility比較高...M01上不是一天到晚都有CP值的討論？當您購買力到了一定程度或是某種商品便宜到一個程度，您在乎的是那一者的utility、或稱kimochi、或稱爽度、或稱CP值最高，而不一定是絕對便宜的程度。您的utility function跟你朋友的utility function，也絕對不會是一樣的。
4GB記憶體同理，再加上消費者不喜歡有了4GB，卻無法被OS充分利用的感覺，就算是丟給OS的SuperFetch去用，那種感覺跟OS留下~500MB到1.xGB甚至2.xGB硬是不去用絕對不同.....國內外論壇月經題這麼多、時時出現，千萬不要因為看到麻痺了、眼睛自動過濾.....這些消費者在想什麼？遺憾什麼？樓主為何用"還是"問問題？免錢的Gavotte RAMdisk其實並不能說是超級好設定、非常user friendly，但不知道它的存在則已，若知道了為何總是會想辦法去用用看？
這些工科外的領域也很建議版上的大大們去稍稍涉獵一下，除了一些經過多年驗證千錘百鍊被公認的基本消費者行為已經被寫進教科書之外，萬萬不要輕易將"我想"、"我覺得"、"我認為"投射到所有的消費者。許多老闆也許因為之前是對的，因此太過信任自己天縱英明，不信任行銷的方法論、管他碗糕消費者分析，接下來一兩次判斷失誤，就把公司作垮了。
4GB應該夠了？當然您可能是對的，但是客觀統計數字在哪？該如何客觀定義消費者的"夠"？這才是最難的地方....如果我想要預測未來三四年的情況，應該怎麼作？台灣才剛要學作O"B"M，就忽略"Brand"所要面對的消費者、直接跟有獨佔地位的微軟手段看齊、丟一篇四年前的技術文件之後就不作為了？FreeBSD、Solaris、Linux為何一開始就能站在消費者立場體貼去想，不是一律封殺呢？
某些大大立論基於何不裝Vista 64，但就算金錢跟時間成本不論（光寫出這一句，小弟就已經犯了一個行銷研究上的極大錯誤...如果是研究生，別想畢業了...），您會裝，我會裝，其他九成的消費者呢？解決了記憶體定址問題，其他Vista 64現在最常被抱怨的問題呢？您能解，我能解，其他九成的消費者為何一定要面對未知搬磚去砸自己的腳、理由只是一句崇高的"64位元是趨勢"？如果這麼好用，HP、Dell、Acer、Lenovo、Toshiba...為何還不過半採用？真的只是價錢談不攏嗎？
資訊學門或其他理工、生醫領域難念在於學校學的東西，出學校十年後許多就不適用了，你必須時時刻刻學新東西、鞭策自己進修，但商學門例如行銷難念在於：經典教科書跟大師著作或許就那幾本，新理論新模型出來的速度可能沒有像理工醫學院一樣眼花撩亂，但是你必須花一輩子去揣摩、去實踐，到臨死卻還未必能精通、精準知道一代一代的消費者在想什麼，如果用"我想"、"我覺得"、"我認為"就可以寫論文、做研究，每年畢業季就不會看到一堆商學院的研究生到處求爺爺告奶奶託人填問卷了.....
！看到一篇最精采的討論！
