BioHero wrote:
「貴用戶在升級之後，...(恕刪)
1. 我確實是在談論合約之漏洞而非討論用戶升級合法與否。不但合約有漏洞，整個升級程序都有漏洞。這漏洞是微軟有意或無意所造成的。
2. 無合法原始軟體升級者當然處於非法使用之情況（but only God knows)，但依該合約條件下微軟將喪失舉證之條件，我講的是實務上必將發生之情況（當然有人願意自首另當別論）。實乃說明"就地合法"之必然結果而非主張"就地合法"之法律行為。換言之，"就地合法"者是否合法？非也; 但"就地合法"者是否能以合法型態安心使用（但非合法狀態），可以的，因為來自於微軟合約與升級流程上之漏洞。當然，如果心有不安趕快去買個含舊版的電腦吧！
3. 依據微軟具有擬定合約與掌握升級流程的絕對優勢下（世界最大軟體公司）,任何漏洞皆為其該承受之結果，而非由較弱勢的消費端來承受。難怪很多人認為那是網開一面（我也認為）,如果他是故意留下漏洞並據以興訟，那將落實邪惡帝國之名，我認為非其原意。
4. 依合約原意"原始軟體消失並禁止使用"，留下他的授權證明文件可證明升級之合法性，無庸置疑，亦無人應有任何非難及指責，我倒沒有注意有誰給予非難指責，我可沒有。但我強調的是不保留證明文件不能證明非法使用，因此升級之鄉民確實可以安心使用不必擔心。但有人就是沒看懂這一點。另hushih兄對於合約特殊見解我就不另闢樓說明了。至於依合約原始軟體可否逆轉使用，建議hushih兄去問律師(問客服沒用啦)我也不想跟他筆戰了。此外，hushin計較本人以"廢除"取代"消失並禁止使用"我也懶得說明了,他的語文認知層次不同我就不奉陪了。
5. 我先聲明我都持有合法原始軟體。不過如果各位期待鄉民們先去購買合法原始軟體與硬體再來升級，不啻緣木求魚，相信微軟更清楚現況，顯然被非難的是那些就地合法的鄉民。我相信寧可支持就地合法也不要鼓勵繼續用迷版，微軟若能將大部分迷版拉回正途（如果不認為那是合法使用，我姑且稱之為使用微軟迷版吧），對他未來其他軟體市場絕對有正面幫助，例如市集等。所以面對使用原始迷版鄉民，諸君實不必恫嚇因其直接升級行為而會面對非法訴訟，更不必期待他們會另花昂貴費用去買原始軟體來升級或未來購買完整軟體拋棄迷版，會讓他們回歸正途也恰好只有微軟的低價策略與漏洞。
6. 陰謀論者認為微軟有意無意留下漏洞會讓就地合法使用者未來面臨興訟，我主張微軟應該不會也不能據以興訟（難打贏啦），這是此次論戰之原意。如果微軟有心，隨時可將合約與流程所有漏洞補起來，若無，應可視為其網開一面之可能性，既然網開一面，也不必用陰謀論來待之。
