我個人就是 win 3.1 --> win 95 --> win NT wk--> win 2000 wk --> win xP pro --> 至今win 2000 比 win NT 可玩的遊戲多很多,當初好像是因為 USB 支援問題,才轉XP的...以上
超級壞孩子 wrote:不知道這篇放這裡對不...(恕刪) 趁勝追擊?市佔率都還沒幹掉 XP 咧~還不是靠不提供升級,或是新機器搭配軟體來衝量,真正去買軟體的佔多少?老實說,去年買了台 NB 搭配 Win7 ,介面是好看,但是使用起來還是有些不上手,呵呵~
js1657216 wrote:我個人就是 win 3.1 --> win 95 --> win NT wk--> win 2000 wk --> win xP pro --> 至今...(恕刪) 我個人家裡是DOS => Win 3.0 => Win 3.1 => Win 95 => Win95 OSR2 => Win98SE => Win XP Home Premium (初版/SP1/SP2/SP3)工作上是Win 3.1 => Win 95 => Win95 OSR2 => Win98 => Win98SE (後期加裝Windows 2000多重開機,嘗鮮用)=> WinME (加98SE/Windows 2000多重開機) => WinXP Pro (初版/SP1/SP2)=> Vista 初版/SP1/SP2 => Windows 7Windows NT 3.x/4.0的多媒體相容性太差,工作上用不到,家裡也不想用,跳過。同時間用MSDN裝來開發驗證、測試的Windows Server各種版本,因為都不是主要工作平台,就不po了......
ycweng wrote:我個人家裡是DO...(恕刪) dos 當然也用過,但是指令沒記幾個,只會修改 config.sys 跟 autoexec.bat 以便玩遊戲。家裡95 osr2 也用很久,基本上沒什問題,偶而當當機而已,只是公司用NT,NT 後來升級成 win 2000,隨著遊戲支援win 2000 越來越多,就改用win 2000,一來不用裝防毒(這點倒是可以證明win 2000 不是主流),二來單一程式當掉時,幾乎不需要重開機。XP出來時,也真的覺得沒甚麼需求換系統,直到後來win 2000對新硬體(印象中是USB 媒體)支援開始不足,才又轉XP,反正相關功能位置架構沒差多少,只是界面變化跟功能硬體支援增加一些而已,算是無痛升級吧!而XP 之後的作業系統,似乎就沒有 workstation 的版本了。年紀越大,電腦的角色就越像家電...我有同學在win 95 之後就直接轉 mac 了...以他的外型條件,約會時間都不夠了,哪還有時間當好人。扯太遠了,個人感想:win 2000 不是主流pc 作業系統,因為當時除了工作站等級,幾乎很少品牌NB 跟PC 會搭載 win 2000。但workstation 版本穩定不易當機,對娛樂軟體的支援在當時來說也算足夠,所以在產品研發人員之間,拿來當家用作業系統的比例應該非常高。
我猜 Windows 8 可能會有1. 新的核心(NT7.0?)2. 新的介面原生支援PC, NB, Tablet的操作需求3. 更徹底的瘦身及模組化,Server/Client 版本的差異性會非常明顯(但核心仍是同一個)4. MarketPlace,為了避免 DOJ 還是 EU 找麻煩,IE/WMP預設都沒有,須上網下載不管 Windows 8 改變大不大,Ballmer 說的 risk 也許都不會比較小,理由是消費者/企業界可能好不容易到了2012才換裝Windows 7完畢,這時又出新系統要大家買單(尤其是企業),應該不是那麼容易才是...
笨冰 wrote:請問一下妳XP的市占率包含盜版? http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcal=1&qpcal=1&qptimeframe=M&qpsp=140http://w3counter.com/globalstats.php?year=2010&month=9http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201010-201010-bar我想就算是把謎版算進去XP還是穩坐第一
覺得MS 無理 收費貴其實是因為 安全性啊這真的很重要不然就跳去自由軟體陣營Linux ,BSDubuntu, fedora ,OpenSuSE ...等都不錯呢 ( 開心服用ubuntu 中 )重點只需要花一張光碟的錢 真的很省啊公司的話 聘請Linux專業人員吧