1.FreeBSD 是採用 BSD 授權（本身是開放原始碼，但不要求抄襲後也得開放）
2.FreeBSD 只有一個開發團隊，只此一家，別無分號
BSD vs. GPL
單一開發團隊 vs. 眾多發行版 （統合程式碼 vs. 各改各的）
惡魔 vs. 企鵝
各有利弊，沒有誰好誰壞
不過它們都是 unix-like，unix-like 本一家，無須分敵友
在桌面應用來說，Linux 是比較適合的
因為驅動程式比較多，中文教學文件也比較容易找
這意味著使用 FreeBSD 英文要很強，因為遇到問題，可能得求助英文論壇
而 Linux 中文使用者眾多，遇到問題，有很多中文論壇可以問
網路應用方面，FreeBSD 我不熟，但是 Linux 的 iptables、iproute2、tc 很強
可以很容易的做到：QoS 頻寬管制、多線路頻寬合併
FreeBSD 要找這方面的應用教學文件，似乎找不太到
實際上，FreeBSD 比 Linux 更難入門，但是比較穩定 （單一開發團隊的關係）
-------------------------------------------------------------------------------
貓網友其實根本不懂 unix 啦
他看 Linux 爛，只因為 Linux 是 GPL 的，讓他很不爽
遇過不少類似想法的人，認為自由軟體會讓他們餓肚子，是破壞資本主義的殺手
但是以前 GPL vs. BSD 吵的很厲害，現在市場幾乎清一色往 Linux 倒了
西瓜偎大邊效應，這種情況只會愈來愈明顯
BSD 授權的好處，同時也是它的缺陷
因為人心都是自私，今天若有人去改良了 BSD 授權原始碼，他八成也不會開放
久而久之，就會看到 Linux 在各方面應用愈來愈強 （聚沙成塔，滴水穿石）
而 FreeBSD 則漸漸趕不上這些方面的應用，或需要較久時間才能趕上
FreeBSD 開發團隊再怎樣厲害，終究也不過幾十人
無法敵過 Linux 有全球數萬人的開發團隊
俗話說得好：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮
註：FreeBSD 不能抄襲 GPL 授權的原始碼，因為抄了也得 GPL 授權，這樣就違背了它的 BSD 授權，只能參考想法，再去實做。
惡魔表面上讓你吃了甜頭，但小企鵝只是裝傻罷了扮豬吃老虎，這是一點個人的看法。
我是覺得,應該選幾個常用的工作環境, linux 跟 ms windows 都示範來一次,這樣的比較比較有意義.
os 做的到就是做得到,做不到的也不用在那邊說對方怎樣怎樣了.
http://www.gen6991.idv.tw/?webof=box&tof=box
我的nb是t2330的cpu~
在ubuntu載入acpi-cpufreq都是不支援~
在opensuse11也是不支援...
server機的centos也是不支援~
以前是用k8的powernow用的好好的~想說c2d這麼猛~來換一下~
有點後悔換了intel~
怪了~linux不是有支援eist嗎？
nb溫度都會跑上70度左右~
在xp之中開eist功能~~大約可以降到62度~
掛上rmclock可以再降到58度~
上網查了一下~大部份的intel cpu好像都會有這個問題~
少數人又可以啟動~真是怪~
這方面真的還不如amd的cpu~
對我來說~用xp和ubuntu都是一樣可以達到目的~
但是~為了省電低熱~只好乖乖裝回xp~
內文搜尋
從 APP 打開
X