windows 7使用ram 最大還是3.2g?

ycweng wrote:
跟我聊到這個問題的不是您想像初入行的小PM，七成以上都有技術背景、十年起跳的資歷。

ycweng wrote:
但是先閃開月經題之所以一再出現的原因的，似乎是您耶！

ycweng wrote:
不是這樣的，前面也有未必贊成小弟看法的大大Po了，您不妨回頭看看。

ycweng wrote:
車廠今天為了銷售另一款車，而將目前的最暢銷款加上一個120KM/h的限速器，理由是照法律你根本不需要超過110KM/h加上10KM/h寬限值的速度，合理嗎？
這是消費者心理學的基本問題。

mela wrote:
開啟PAE是不是微軟要多maintain一個kernel(基本上現在就是...)

mela wrote:
還是你能保證假設微軟開PAE,每一台電腦都開得起來嗎?

mela wrote:
接下來為啥微軟不通通開啟PAE呢

mela wrote:

ycweng wrote:
跟我聊到這個問題的不是您想像初入行的小PM，七成以上都有技術背景、十年起跳的資歷。
...(恕刪)

ycweng wrote:
但是先閃開月經題之所以一再出現的原因的，似乎是您耶！
...(恕刪)

這些我也不想跟你扯了,我只回答技術面的問題
...(恕刪)

mela wrote:
前面太多篇我已經沒辦法回顧了
若您不想回就算了...
上面說的那些是我之前從WinDbg跟Mark Russinovich的Windows Internals上看到的
這方面我也不想多做爭辯,因為書我也沒看完,可能是他寫錯了,也可能是我看錯了
然後WinDbg我也是好久沒用的,也有可能記錯了

我說一句你就反駁一句我錯了叫我回去看文章
感覺這樣根本就是陷入無窮爭執迴圈
...(恕刪)

mela wrote:
那要是那台車開到130km/hr有機會故障變爆衝車
你就會發現他們做那個限制是合理的,當然要是那台車本來就是拿來賽車的,自然會拿掉那個限速器

再說這跟PAE沒關係,PAE是另外加上去的....

另外上一篇我根據你後來加上去的補充了一些東西,有興趣可以看一下
...(恕刪)

woulinwise wrote:
32位元的OS 是指 OS能夠一次處理32bit 資料. 可以直接定址到32bit, 如果要定址32bit 以上上要另外處理
page 方式 .....

至於Server 為何能夠用4GB RAM 以上是者要是Server 的Memory address 36bit or 更多,
Server 的記憶體管理程式有改過,為能夠讓32bit Data (理論上只能訂到 4GB 實體RAM ),
於是設計類似Page RAM 的方式,,
以36bit RAM address 來說,就多了4bit 2 ^ 4 = 16 個 4GB RAM 的定址空間, 當32bit OS Data 要上4GB RAM 以上的位置 ,須要特別的方式 來存取...方法可能要自己去看一下了...
...(恕刪)

ycweng wrote:
前面不都講過了？您為何不用Everest去證實呢？如果是XP，直接按Windows鍵+Break鍵去看電腦基本資訊有沒有"實體位置延伸"字樣不就清楚了？就算只有2GB記憶體，PAE在目前的Intel/AMD主流處理器的系統上照樣會被啟動。

小仲827 wrote:
mela 說得對,開PAE不是系統預設值,PAE是因為系統開啟DEP而自動開PAE
而開DEP是系統預設值,所以開PAE變成"相對"是預設值,而不是"絕對"預設值
...(恕刪)

ycweng wrote:
Ok啦！但是這個消費...(恕刪)

小仲827 wrote:
mela 說得對,開...(恕刪)

mela wrote:
老實說前面那些連結到微軟的文章我一篇都沒去看
因為我對現學現賣比較沒有興趣,我只是認為你前面用來說服大家的某些話有問題才加入討論

mela wrote:
另外謝謝cos大的糾正...你的名字好像CPU的名字喔...該不會你是intel派來的吧= ="

Cosmosfield wrote:
WELL,不是在下要說話，您自己都沒去看那些文件，卻又叫別人去看文件弄清楚再來討論，是不是有點不太好呢?

Cosmosfield wrote:
因為mela桑那篇講的意思，在於把開PAE跟支援4GB以上記憶體劃上等號，而實際狀況是OS自我設限，即使開了PAE，OS也不去用超過4GB之後的記憶體。

mela wrote:
他還叫我去問我們那些PM...我實在不知道要說啥...(恕刪)