• 66

<抱怨文>win8.1還是各種不適應!

我是覺得不少人用"習慣"在說不好用,為什麼有比較好的方式,不去習慣,硬要列為缺失,是很奇怪的一件事。從DOS到現在,每次的大變格,都有人用習慣在說不好用,雖然中間有一些失敗的產品,但最後呢?我想WIN8最失敗的是沒有考量到不每個人都想要動態磚及結合性不良,設定時會在兩個界面切來切去。至於其他的BUG,每個WIN的版本一開始都是一樣,要SP1以後才會比較正常,是有史以來都這樣。如果用MAC都不變,說WIN為什麼要變,那要不要想想,MAC那麼好,為什麼MAC沒有辦法和WIN對抗。
viccheng1925 wrote:
我是覺得不少人用"習...(恕刪)

這個說起來跟早期價格普及化有關..兩者市場定位不一樣
當年MAC的價格並不平民(現在也是),支援性也不廣,加上後來MS自行開發的多媒體支援(DX或NET Framework等)
這樣的情況成就了今天的MS,要說麻.是覺的MAC會輸是咎由自取,但今日MS的不長進也是事實,雖是事實但MAC目前的作法想追過MS也是不可能,況且APPLE主要手機市場營收早就超越MS..這也是MS為何會急者在新作業系統硬跟手機平版綁在一起的原因之一
但很遺憾就是,這樣粗爆的作法很多MS使用者並不領情~(包括我)
porocks wrote:
這個說起來跟早期價格普及化有關..兩者市場定位不一樣
當年MAC的價格並不平民(現在也是),支援性也不廣,加上後來MS自行開發的多媒體支援(DX或NET Framework等)
這樣的情況成就了今天的MS,要說麻.是覺的MAC會輸是咎由自取,但今日MS的不長進也是事實,雖是事實但MAC目前的作法想追過MS也是不可能,況且APPLE主要手機市場營收早就超越MS..這也是MS為何會急者在新作業系統硬跟手機平版綁在一起的原因之一
但很遺憾就是,這樣粗爆的作法很多MS使用者並不領情~(包括我)

粗暴?其實不會吧...W8還送你半個W7介面用已經不錯了,我本來還以為W8全面動態磚,跟Windows Phone一樣...

不要說MAC價格平不平民,大家從XP到7,還不是迷片破解版一堆,講的好像XP到7賣的多親民,大家都爭相購買一樣...
MAC的問題是系統是綁主機賣,這可以說是超級遠的遠見,至少目前沒看到一些奇奇怪怪搭載OSX的廉價機種...但不代表這是好的。
微軟的系統你愛怎麼搭就怎麼搭,一片XP可以從P3、P4灌到Core i,這就是大家採用微軟系統的原因,並不是因為售價平不平民。

市場上老實說我覺得沒什麼輸贏問題,MAC每賣一台,是蘋果公司賺到硬體+軟體,但微軟作業系統每單賣一包,微軟只賺到作業系統,除非如Acer、ASUS、SONY等廠商搭機賣,微軟才有賺到授權...
這就是你上面所說的"定位不同",但很抱歉,不是市場定位不同,而是銷售模式的定位不同。

今天OSX真的要做到像微軟這樣隨便你怎麼湊就能怎麼灌,是技術上做不到嗎?
我相信只要有心,沒有什麼系統是不能做到不同硬體亂亂灌的...關鍵在於:為什麼不這樣做?
你去看看OSX搭載機種發生問題的狀況和微軟從XP到7發生問題的狀況就知道了,誰的問題多?
同樣的問題挪移到行動裝至平台,你覺得是Google android的手機問題多,還是蘋果iPhone問題多?又或者你以為android平板問題多,還是iPad問題多?
上面這個才是所有問題的核心...對於只要能用,偶爾發生些鬼打牆問題上網能找到解決方式的使用者來說,當然微軟和Google所提供的平台可以用就好...但對於很龜毛又很討厭三不五時發生莫名其妙問題的使用者來說,蘋果當然就比較適合他們...
微軟和Google的平台好處是可以快速打開使用者市場,壞處就是一些小毛病,小BUG,小問題很多...而且不同規格的硬體就會有不同的問題,需要一一解決...
蘋果的問題在哪?除了市場打開慢之外,所有軟體在推出前都經過測試,硬體出廠前都有搭載軟體跑順才上,將風險降到最小,這才是他們本質上的不同,並沒有所謂好壞...

只是長期以來,微軟快速打開市場,大家習慣了使用微軟的系統,所以會認為市佔率高的就是比較好,實際上那只是數字上的一種偏見,一個用OSX很上手的老手,和一個連電腦東南西北分不清楚的玩家,你看兩個人操作會覺得哪個系統好?
系統沒有好壞,而人的使用技術則有好壞之分,同樣一個Word軟體給兩個不同的人用,搞不好都能產生天差地別的差異了,只能說使用者用不上手或用不習慣才是主要的問題。
peterTG wrote:
粗暴?其實不會吧.....(恕刪)

個人是覺的更正確說法應該是市場與行銷方式都不同
說是市場?為何? 現在會用MAC的多半為設計師,攝影師或一些追求時尚流行穩定USER,MAC的市場就是主打這些客戶群,微軟則是通吃.從頂端到入門用戶通通有對應版本

行銷方式~就如你所講的綁硬體,MAC就是硬體軟體一起賣,微軟只能賣軟體跟周邊
你後面的說法其實跟我想的大同小異,就不多累述
為何我會說他粗爆,看WIN8銷售量就知道,會落到半買半送也是逼不已的手段,真以為他好心?
當初WINXP或WIN7賣的好怎不半買半送?

早在2011年WIN8開發階段~,微軟就斷然拒絕用戶的的建議,擺明就是要硬幹..
新聞說的好聽是還不是時後,自己以前開發軟體的心得是..當一個軟體接近完成的時後,之後在談變更都是雞肋~已經無法作大改變.
結果呢?換來的是總裁的下台跟8.1的改版~早知如此~何必當初?
當然WIN8不是一無是處,但我覺的他的優點實在無法掩蓋缺點
porocks wrote:
XP跟WIN7是不會有"開機電源鈕"在桌面的..除非是自己作LINK ICON放在桌面
不然就是有些鍵盤的快速關機鍵有此功能

WIN7,你說的輕按一下關機可行,但有一個前提
要確認電源選項那邊有個選擇案下電源案鈕時的行為=關機
要在此設定下才成立唷(不用管幾年的電腦)

XP要快速關機..其實案WIN+U就可以了

桌面拉捷徑還有另一種作法
新增一個文字文件,內容寫「shutdown -s -t 0」,另存在桌面上,命名為「關機.CMD」,文件類型為「所有文件(*.*)」。要關機時點他就可以了


你誤會我的意思,我的陳述並非指「XP跟Win7的桌面有『開機電源鈕』」
而是在XP與Win7裡面,你在進入桌面後,只要按電腦上的實體電源鈕,就是對OS下達關機指令,也等同於shutdown -s -t 0

至於你說的「要確認電源選項那邊有個選擇案下電源案鈕時的行為=關機」,
Win7在安裝時會自動判別你是否為筆電,是的話,預設會設定為睡眠。
而桌機,預設都是=關機

因此,直接按實體電源鈕,可以解決。

至於寫一個command或批次檔來關機,不太適合一般User。


好了我不說了,總覺得您沒看懂我意思
Stanley0729 wrote:
你誤會我的意思,我的...(恕刪)

唷~本來以為你指的是強制關機
WIN7/8輕案一下可以關機我知道
但XP輕按一下可以關機我是真的不曉得了~跟我印象不一樣

porocks wrote:
唷~本來以為你指的是...(恕刪)


如果沒記錯, 所有支援ACPI的主機板加上支援的作業系統,都可實體電源鈕關機.
包含古老的Windows 2000和Liunx都可以, 這是十幾年前就有的功能.
我的鍵盤上有一個"power"按鍵, 以前不曾用過, 後來有一次, 不小心碰到, 關機了(關機前, 系統會把所有應用程式關掉), 等同從開始鍵按關機, 從此愛上了這種關機方法.
認真的來說, 如果經歷過Linux的桌面環境, 就會對Windows 8 or 8.1免疫.

對於Windows 2000以來的花花綠綠的icon或者方塊磚, 其實沒什麼分別. 只是習慣不同而已.

個人偏好精簡模組化的古老Windows 2000, 五年前因為新硬體沒舊作業系統驅動程式才換Windows XP, 三年前因為DirectX 10才換Windows 7.

office 一樣喜歡office 2000, 正在習慣office 2003, 至於office 2007根本不懂為什麼一堆icon會堆滿螢幕, 還有個奇怪的"常用", 還在想我常不常用關你office什麼事.

其本上用的順, 沒啥理由習慣一些沒用到的桌面環境, 從HP-UX的KDE, Sun solaris的OpenWindows/KDE, 甚至Ubuntu 3D酷到不行的桌面特效Compiz. 酷炫的桌面環境多如牛毛, 操作一樣千奇百怪. 會用Windows 8就是潮就等於酷, 其實大可不必. 世界很大, 眼光可以看更遠的.

可憐Microsoft為了一個Windows 8桌面環境被噓,被吹捧, 何苦來哉.
不過就是個桌面環境, 分別出Windows 8傳統桌面和方塊磚版本會很痛很癢嗎?
不然弄個各國特色客制化桌面環境付費下載, 花樣多, 又可賺錢, 又不會被嫌.
何苦拿石頭砸自己的腳.
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?