tpman wrote:
基本上
建議新手還...(恕刪)
的確，建議想要入門LINUX的人，還是要多看一下簡單的LINUX指令，雖然不是會時常用到，但某些地方還是使用指令處理起來會比你在圖形介面按半天得來得好。
網路上有網站教學，鳥哥的網站是一個很好的選擇。
我一個月前換Notebook，很生氣的發現所有的NB都要搭載Vista才出貨。只好買了唯一一台搭XP的travelmate。
ubuntu硬體支援不佳?這根本不是我的問題。我的ubuntu是裝在usb姆指碟上到處開電腦用的。我只怕無法usb直接開機，只要能開機，幾乎沒有不能支援的。(我安裝的過程在http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=8891814)，我的NB一開就起來。
對於舊電腦，可以用ubuntu lite。嘸蝦米怎麼裝，windows下的電動怎麼跑，我寫在另一篇blog裏:(http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=8906842)
看影片畫面我覺得比windows xp下還要漂亮，連.rmvb都沒問題。
所有的套件都不要錢，而Vista+Office+Power DVD+Nero要多少錢?
別告訴我你買新電腦時都送了，我買那台NB才花2萬元而已。(我不要xp，但站員說沒辦法)。對一般使用者而言，我真的不知道為何要買Vista?我的桌面不炫，只是秀基本的功能而已。
學著裝看看 .. 從傍晚搞到快天亮了 ..
請問「compiz-extra」和「gnome-compiz-manager」這二個是三小碗糕？我
在「Synaptic套件管理程式」裡怎麼找都找不到，那裡有得下載？下載回來後如何
安裝 .. Google 了很久，發覺這些文章的用語都是寫給懂 LINUX 的人在看的，對
於像我這種門外漢而言真的很傷腦筋
RR wrote:
我覺得Linux要打敗Windows，如果是像現在這樣根本不可能。
這邊提幾個自由軟體(Linux kernel 屬於自由軟體)界常提到的想法:
1. 自由軟體的重心不在打敗 Windows .
2. 自由軟體的"free"是"自由", 不是"免費".
3. 自由軟體通常不反對商業行為.
而一般常見的幾個疑問及偏見有:
1. 自由軟體要打敗商業軟體 :
使用者想要用 Linux , Windows , 甚至 Mac OS X , 還有一堆其他作業系統跟軟體, 這是使用者自己的選擇;
使用者也可以選擇讓共用, 也可以選擇最適合自己的作業系統跟軟體, 但並非只有一個選擇, 所以自由軟體提供的, 是讓使用者有更多選擇, 更自由的選擇.
2. 自由軟體不收費 :
自由軟體強調的是“軟體的自由", 所以採用 GPL 授權的軟體, 只要求"程式要連同原始碼一併附上, 另外是要求修改過的程式再釋放出來(註2)", 確保軟體本身是個公共財;
當軟體都可以自由取得時, 但是競爭對手這麼多的情況下, 就必須在服務上競爭, 例如賣軟體的"安裝", 收取"光碟整理製作費", 提供"教育訓練"等;
如果只想拿自由軟體賣錢也是可以的, 只是同樣的條件下, 其他人有更多特色, 就可以賣得更好; 例如 CentOS 跟 RedHat Enterprise 版程式完全相同, 只有商標及維護團體不同, 但是 RedHat Enterprise 賣有限期得保固, 賣安裝服務, 賣技術支援; CentOS 則是純粹提供軟體及升級網站, 採用自由捐助.
所以自由軟體主要是讓程式成為公共財, 就像食譜可以自由取得, 可是怎樣煮出好菜, 就要看廚師的技術跟材料; 而自由軟體就算要收費也是可以的, 只要散布方式遵守相關的授權即可.
註1: 建議參考 http://freesf.tw/
註2: 自由軟體的特性在"自由", 既然自由就表示選擇的多樣化, 所以也有多種授權, 例如 GPL 要求再釋放原始碼, 而 BSD 授權則不要求再釋放原始碼, 另外還有 LGPL 等授權方式, 所以要使用任何軟體, 都要先注意相關的授權要求, 只是目前以 GPL 為大宗.
內文搜尋
從 APP 打開
X