• 23

為什麼作業軟體最便宜的還要賣三千......



http://zh.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

什麼年代, 什麼人寫的,
wiki 說得很清楚,


chanmingtao wrote:
有興趣的話去看一下比爾蓋茨早期出的自傳


那本自傳?
真是鬼扯...

IBM 那時是大公司沒錯,
但不想玩小 PC, 看著 APPLE II, 又想分一杯羮,
才會找 Intel (硬體), MS (軟體), 叫他們去做.


Acer 重不重要我不清楚,
對當時來講,
白牌的主機還是比 Acer PC 便宜了不少,
台灣的零組件則真的是一大助力,
那時在學校看的, 都不是有牌子的 PC,
我家一直到3年前才買了一台 Acer 的 NB.



IBM 在一開始很重要沒錯,
但後來就不是了.
8088/8086 很成功,
但 IBM 就開始搞封閉, 硬體用 PS/2 什麼 channel, OS 用 OS2, 一台當時要1萬美金,
而且怕 PC 太強, 搶到他們的大型主機主要獲利, 並不支持 Intel 發展 32 bit 的 cpu,
要把 MS 把 OS/2 限定在 16 bit 的範圍...

MS 才另外開發 Windows NT, 跟 Intel 弄 386 flatmode 32bit CPU.
(
IBM 後來把 OS/2 拿回自己開發,
在 NT 之後看不行了才改 32 bit,
又弄 PowerPC 的 CPU, OS/2 for PowerPC, Mac 也有陣子用 PowerPC,
結果都沒變主流
)

到目前的 PC, MS Intel 佔很大的功勞, 也不能說是沒道理的.


luger wrote:
WINDOWS 7開發成員超過二千人
每個都是高薪(USD)的開發人員,花了超過五年的時間
這樣的產品只賣你三千NTD還叫貴
那我看你不要用電腦了...(恕刪)


話是沒錯啦..我也是軟體工程師..
不過..不可否認.微軟賺翻了..
而且.除了.OS之外..office貴死了.
反而像ie內嵌在OS理.每天你都會用到.卻不用錢..>"<

該賺是要賺,不過賺夠了,還是回饋一下啦.賣便宜一點.
CPU是沙子做的,你怎不嫌貴...


你去弄一桶沙子自己搞算了
請看看不少軟體的價格吧,你感覺一啟動電腦什麼必要開啟?可能就 Windows 了,而不是其他軟體

而且這很多費用在於售後服務上,記得多使用吧,你應該會感覺其實 OS 並不高昂,預設壽命都超過五年之久

防毒軟體都要續約四次了
bossming wrote:
這其實是一個很嚴肅的...(恕刪)


個人看法

光是開機上網大概就用超過80~90%的功能了

很多東西並不是"內建"的喔

"純"的WINDOWS會讓人吐血的

OFFICE送的那種半調子版的大概也沒什麼人用

所以WINDOWS其實很多的付軟體其實都使用者或安裝者自行「加裝」的

不討論一般民眾

只能說公司行號什麼軟體就是得買個幾套原版供在那邊拜

bossming wrote:
這其實是一個很嚴肅的...(恕刪)

想太美,一套軟體幾十萬上百萬的都有,你以為做個作業系統很容易嗎?跟硬體相容性不好賣誰?其他軟體不支援你的軟體人家買你那1000元的作業系統有用嗎?半導體跟寫軟體有關係嗎?
我知道大老闆只想賺錢,政客只想拿錢,人民只想有錢.....
那你呢?只想免錢?
3000很便宜阿
一套作業系統給你用個五年
3000/5=600
一年才花個600你用不用
一杯20元的飲料一個月不喝就可以用一整年了
想想XP吧
從出來到現在幾年了
而且
這個桌面就像前面所講
你一開機看到就是使用到他90%的功能了
你有看到一套作業系統有附OFFICE給你的免費的嗎?
其實
就等你啦
等你開寫出你說的作業系統後
你可以拿出來賣
又可以賺錢
一舉多得的XD
就等你啦
liankuan2003 wrote:
你以為那幾千幾萬的不同軟硬體規格要統整在一起是很容易的?
沒有微軟這種超大企業,超強資金是跟本做不到的
Linux也只不過是靠著微軟奠定的硬體標淮走,不然它有能力統整規格?
你看蘋果mac os就知道了,完全不同的硬體規格才能run
(但說實話mac os改用intel cpu,其實多少也偷了微軟奠定的基礎

網路上很多免費的作業系統
同樣可以上網,用OPEN OFFICE,作文書處理,簡易電玩
那你用不用? 打包票你不會想用,支持度太低,太多週邊不支援,太多軟體不支援,太多繁雜的操作和指令
你想玩的重量級電玩,沒有DirectX也不能run,那是微軟的專利幫遊戲廠商把圖形引擎都作好了,你才能玩到便宜又大碗的遊戲
所以,微軟幫你把你不想做的事都做了
花個3000元,使用者付費會很過份嗎?


這部分我同意
作業系統最難搞的
就是相容性

只有微軟這種強勢系統
才能讓別人相容它啊
不然你說的那些
免費的Linux都做的到
可以上網
可以玩遊戲(但不多)
可以看電影
可以Office
你為何不用



不過Win真的有點貴
我比較希望能有3000元的彩盒版


liankuan2003 wrote:
Linux基金會表示,貢獻廠商前十名為Red Hat(紅帽)、Intel(英特爾)、Novell...(恕刪)

it's a long time I didn't see news from Novell.
Apple 吸引人的地方還不是他的OS 優雅、高效能,就是貴在這邊阿
Windows 市占率高,價格他決定
真正強大免錢的 Linux 反而沒人用,因為大多數人不會用 市占率低
然後沒有盜版XP可以用時邊用Windows邊嫌他貴...這哪招?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?