• 17

LINUX系統真的很容易使用嗎?

suan2289 wrote:
這個是設計的心態問題

Windows 7不會用,是微軟的錯
Linux不會用,是你個人的錯

Windows 下找不到控制台設定網路,是微軟工程師設計的介界不夠人性化
Linux 下找不到網路設定,是你不用功,不會上網找資料

所以收錢和免費的差距在這

這是真的嗎

『IP 設定』這件事

從 XP → 7
做了哪些改變

改變之後 v.s. Linux 的圖形介面
哪一種會讓【一開始就不會電腦的人】比較簡單學會

PS︰

小弟自己選用 Mandriva Linux

從選擇 Mandrake 9.2 取代 98 SE 時
就不覺得它的圖形介面比 98SE 難到哪裡去
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
我覺得討論與主題離題了........

LINUX系統真的很容易使用嗎?

哪個資訊豐富哪個好用
今天我發生了一個問題
WIN7 GOOGLE一下MSDN一下知識家一下MOBILE01一下處處有答案

LINUX 去問專業論壇去問官方論壇 資訊擷取門檻比WIN7高

WIN勝

搞到最後還是跟著大財團走比較安全
學術派果然是說說就算了..........我要去弄CENTOS了........
我覺得會用Linux系統的人真的是高手啊!

不論是使用指令模式或X Windows套件,一定要有過人的能力才有搞頭。

像微軟的Windows系統雖然用的時候很方便,但是要解決問題的時候也超

難的。像很多MIS人員就說啦:MIS人員是萬能的,但有時候遇到問題卻

「萬萬不能」!這也道出微軟系統維謢時的辛酸,有時候覺得還是當個無

腦的使用者最幸福啦!遇到問題找人來解決就好了。多方便啊!Linux就

沒法這樣了,除非有付費給開發套件的廠商,不然一般高手遇到Linux的

問題就只能硬著頭皮自己去找資料、找原因,所以我覺得Linux使用者才是

真正有實力的人啊!請受小弟一拜!!
Linux是工作上使用
windows是讀書時接觸
感覺windows是直覺性GUI的作業系統
Linux是指令集的文字作業系統
Linux新增硬體,使用者必須熟知流程
Window新增硬體,使用者只要指定正確Driver

Linux可以作到Window Server的工作,卻必須透過繁雜的設定
Windows卻未若linux穩定....
前一份工作因為要編譯embedded linux的kernel, ap...用了ubuntu,花了不少時間搞定系統。

我想想很多常用功能:
上網 - Windows做的很好
MSN - 毫無疑問Windows最好
聽音樂 - Windows做的也很好
畫圖 - Windows一樣很好
玩遊戲 - 我還是開game console就好
養BT - 好像差不多

似乎沒什麼堅持不用Windows的必要...

ubuntu並不好用,很多系統設定項目一看就是"各家之大成"
明顯是不同人寫的,不同項目的操作、按鈕排列、UI布局都不太一樣...
明白的說就是大雜燴。

root密碼系統到處問,名義上說是安全性啦,你一天要打幾十次root密碼看你煩不?
ubuntu從來都不是一般人能好好用的OS~


到處都有類似的故事:
某甲:今天終於下定決心擺脫M$魔掌(必定要使用$字號),加入XX陣營(水果或企鵝之類的)
聽個輕音樂生活好輕鬆...(此症學名自我感覺良好)

幾天後,某甲:
請問以前Windows下的某某攻能,在XX下要怎麼做,有什麼可以取代的?

前輩A:你要拋開以前被M$洗腦的舊思維(在這些人口中微軟是永遠的邪教,用洗腦字眼剛好而已)
前輩B:上網找啊,XX是要有功力的人來用的!(優越感)

某乙:欸走啦晚上來去happy
某甲:不行啦我XX還沒弄好
乙:啥,你電腦怎麼了嗎?
甲:啊...我.就...換XX,搞不定啊
乙:啊不是以前在Windows用的好好...你是吃飽太閒無聊的蛋疼喔



生活中還有許多比電腦更重要的事情,如果你不是靠電腦甚至靠XX吃飯的,何必庸人自擾之?
就讓搞手去高手又何妨?
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?

hcmhcm wrote:
W7 不錯?說人性話,反而不人性化
蘋果系統為何這麼穩?因為從頭到尾,蘋果一直沿用這套系統再開發
MS...是每兩三年就換一套...再加上工程師的替換
造成大眾化的人人批爛的OS...XP Vista W7,連廠商每次改朝換代,在改寫DRIVER都在叫苦..

若MS早想通..以宏觀的概念,來架構OS..以賣斷改為租用...不斷的研發一套OS..不更換核心為原則
基本OS上早可以跟就蘋果持平...

先不談論 System 1.0 ~ 4.0, System 5.0, System 7, MacOS 8, MacOS 9 這一系列的巨大差異. 就說 OSX 和 Classic MacOS (1.0~9.0), 就是兩種不同核心做出來的東西了 (BSD code based vs Mach kernel based)

說到 driver 開發, 你老大真的投入這個市場就知道了. MacOS 系列的driver也沒在好做的. 你真的以為 Mac 的驅動程式就不用改版嗎?

MacOS 也不是用租的, 以OSX來說, 更新也是要花錢去購買的. 通常 Minor verson 更新都會換一個 code name, 想升級還是得付錢.

Minor verson 升級通常也會夾帶很多新功能, 這類似windows 改版一樣.
其實系統習慣後都蠻輕鬆的

linux mint灌下去,我啥都沒改就用到現在了,上上網很方便也不怕大部分的病毒或後門程式之類的

win 7 拿來開專業軟體

出門帶macbook或ipad來跟流行

三個系統都有功能在阿~
Linux....有些Unix基礎的用起來會很愉快

我是在Windows Vista x64下面
用Virtual Box 灌了兩台Fedora 14 VM(灌一台再clone一個出來改設定)
來玩私人Lab (Oracle)

其實現在也比以前友善太多了
缺package時...一個yum就可以搞定得七七八八囉


There is something more than you will ever see...
我以前寫過linux driver, 某小筆電剛上市時, 也有能力3天debug好一個網卡driver去demo, 應該不算是新手, 可是我還是不覺得linux稱得上好用. 而雖然用以經不是很好用了, 但更不友善的其實還是Unix的那一套設定方式. 各種linux間, 軟體, 版本, 設定檔位置可能都有差異, 加上大量的設定檔與簡化符號, 不時考驗著你對於計概, Unix歷史, 與程式語言的理解.. 好不好用是一個比較的概念, 我覺得若非有明確針對linux的需求, 不然付點錢用MS的作業系統還是比較輕鬆的選擇..
dudance wrote:
我以前寫過linux...(恕刪)


"好不好用是一個比較的概念"這一句話實在是值得肯定,
有這樣的前提,人類討論事物才能不落入"自我為中心"的狀況


因為本人對於計概有充分了解,Unix歷史很熟,加上10幾年來Linux都是吃飯傢伙,如果問我Windows跟Linux 哪個好用,我是一定會回答Linux的,但別人就不一定是.有史以來就不只有windows VS Linux 的戰爭,還有 *BSD vs Linux 的,Solaris vs IBM VAX的,Mac vs Windows .戰都戰不完

要求別人使用Linux要像Linux熟手一樣的直覺反應,這是不可能的,就像要求Linux熟手使用XP設定複雜選項,一樣是不可能的事情,Linux 熟手面對XP/vista/7,一樣是一個完全陌生的世界.

對Linux有興趣的人,我們社群非常的歡迎,對於用不慣Linux的人,還是老話,請回去用你熟悉的XP,Vista,win 7.

至於我,除非有明確的打電動的需求,灌個Linux,愜意的使用cd + ls ,會讓我有老朋友的親切感
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?